Невзирая на лица
Пишет Гость:
16.02.2011 в 02:34


Автор: ***
Фандом: Ank
Название: "Деньги - не проблема"
Персонажи: Ясон, Рауль, Катце
Жанр: не знаю, что это!
Рейтинг: самый низкий
Размер: Midi
www.diary.ru/~anok/p146800901.htm
Очередной фестовский высер.
Причем автор скромно забыл упомянуть о том, что основной сюжет тупо содран из "Смока Белью" Джека Лондона. Ну или хотя бы в шапочке написал "по мотивам".
Ужас заключается в том, что процентов 90 откаментивнших ваще не читало первоисточник.
Приятного вам чтилова.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
29  (15.68%)
2. Я читал, мне не понравилось 
53  (28.65%)
3. Я не читал 
103  (55.68%)
Всего:   185

@темы: AnK, автор неизвестен

Комментарии
18.02.2011 в 23:10

Там склейка удаленных комментов в том порядке, в котором они появлялись.
Ну склейка... так было или нет? Вот в чем суть...
18.02.2011 в 23:12

[ВМ]
18.02.2011 в 23:13

Ну склейка... так было или нет? Вот в чем суть...
мои комменты такие, как и есть, без изменений. те комменты, котоые я успела заметить перед тем, как потерли - такие и есть.
просто оперативно поскринили и склеили потом, вот и все, видимо
18.02.2011 в 23:16

[ВМ]
18.02.2011 в 23:21

Супер))) капитан-очевидность))))))
:susp: при чем тут Кэп?
18.02.2011 в 23:23

мои комменты такие, как и есть, без изменений. те комменты, котоые я успела заметить перед тем, как потерли - такие и есть.
просто оперативно поскринили и склеили потом, вот и все, видимо


Угу, тру.
18.02.2011 в 23:25

Да все там верно... Скопировала часть, все лень.

Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



У меня остался осадок недоумения и причин случившегося я до сих пор не пойму.

Видимо, админ вам этого не объяснил, я попробую.
Причины случившегося, первая: вы не указали в шапке фика литературный источник, без указания на источник - это плагиат в чистом виде. Отсюда народ взбудоражился - выглядит как обман, а такое никто не любит. Было бы указание на Лондона, это было бы просто сомнительное использование чужго текста, но без такого шума безусловно.
Вторая причина - это конкурс авторских текстов, а вы сами знаете, сколько в этом тексте вашего, а сколько от Лондона. Так что это не очень корректно по отношению к другим участникам.
Внеконкурс для такого текста - самое то.
Так что если впредь будете что-то подобное делать, не забывайте оформлять шапку фика корректно. И удачи вам :)





Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



Приношу свои извинения всем этим людям, если что не так. Ни о какой "злонамеренности" с моей стороны речь никогда не шла.

Автор, можно узнать ваш ник, раз уж вы вне конкурса идете теперь?




Пользователь Белая_Лилия оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



Гость, нет, ник автора узнать нельзя.






Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



А вы-то тут причем, автор сам не может что ли за себя решить?
Да потому что до того как автор появился в комментах они с Лилией тысячу раз все перетерли приватно. Уверен, что даже отмазку они придумывали вместе. Конечно, автор теперь боится нос высунуть, потому что отмазка их выглядит нелепо. А я вот тоже хотел бы посмотреть, что это за человек, чем он дышит. И запомнить. И знать, чего ожидать от его фиков.



Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



О-о-у, комменты трут. Пора скринить.


Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



Я бы тоже не отказался узнать, чтобы запомнить в аватарку.



Пользователь Белая_Лилия оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



А я вот тоже хотел бы посмотреть, что это за человек, чем он дышит. И запомнить. И знать, чего ожидать от его фиков.
Вот именно поэтому и нельзя.
18.02.2011 в 23:26

Ну так мне скажут, попользовались ли мной, и кто? Интересно же.
18.02.2011 в 23:35

Ну так мне скажут, попользовались ли мной, и кто? Интересно же.


Лондон вестимо.
18.02.2011 в 23:37

Лондон вестимо.
негодяй
18.02.2011 в 23:38

Лондон вестимо.
А! Тогда я не против :shy:
18.02.2011 в 23:39

[ВМ]
18.02.2011 в 23:42

Правда, интересно было бы, если бы автор оказался кем-то известным и признанным... от облом бы бурлящим массам вышел...
Почему это, анон? Тем позорнее вышло бы, и все. Но я вот не очень верю, что известный-признанный будет плагиатом заниматься. Хотя всякое бывает, конечно. И известность - не всегда гарантия качества.
18.02.2011 в 23:43

[ВМ]
18.02.2011 в 23:44

[ВМ]
18.02.2011 в 23:45

Почему это, анон? Тем позорнее вышло бы, и все.
Кстати, да. Может, потому его так активно и покрывают и отказываются разглашать ник? хотя кто этих модераторов знает, может, просто нравится чувствовать себя защитником оскорбленных )
18.02.2011 в 23:46

Облом, облом... особенно в том случае, если раньше вы его одним из любимых авторов считали. И вдруг так в душу нагадить - дисклеймер не указать))

Все скандалы классические, что поделать))
18.02.2011 в 23:49

Может, потому его так активно и покрывают и отказываются разглашать ник?
Да все проще, анон. Тот, кто БЛ немного знает, знает, как она всегда защищает горе-афторов. Первый раз, что ли?
18.02.2011 в 23:52

Первый раз, что ли?
Напротив, очень давние счеты на эту же тему :gigi: Но все равно каждый раз пытаюсь разглядеть в этом двойное дно... привычка.
18.02.2011 в 23:52

Кому-то нравится чувствовать себя защитником оскорбленных, а кому-то пупом обвинительной системы.
Каждый выбирает для себя.
19.02.2011 в 00:05

защитником оскорбленных
Это афтор-плагиатчик оскорбленный? Нда... а я думала, читатели.
19.02.2011 в 00:21

Только у меня ощущение, что это БЛ тут отжигает, только теперь анонимно?
19.02.2011 в 00:22

Только у меня ощущение, что это БЛ тут отжигает, только теперь анонимно?
У меня тоже такое подозрение, анон...
19.02.2011 в 00:23

Когда кажется - креститься надо.
19.02.2011 в 00:30

Да тут многим чего-то кажется.
19.02.2011 в 10:00

К человеку с топором обращаются на вы
Честное слово, это здорово.
[E.P.], жму вам руку, вы молодец, и я совсем-совсем не вижу чего-либо недостойного и неправильного в вашем поведении.
А совсем нигде-нигде нельзя этот шедевральный фик прочитать? Запись, кажется, ректально огородили. А то я Лондоном в ранней юности увлекалась, и "Смока Белью" тоже читала.
Интересно оценить степень "плагиатства".
Пожалуйста, если у кого сохранился сей сакральный труд - поделитесь.
19.02.2011 в 12:36

Выпилены разборки.

Ваш модератор
19.02.2011 в 13:40

Mad Selena
поспрашивайте на сообществе скандалов, там часто скрины страниц делают, мог и сохранится.
19.02.2011 в 13:41

наш модератор, вы прям чикатило какой-то.... это ж надо так тред покромсать :budo:
19.02.2011 в 13:47

К человеку с топором обращаются на вы
Гость в 12:36 , попробую, хотя запись исчезла, кажется, отовсюду Т_Т О, гугл! Поисковики!
*убежала искать*

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии