Добавлено роботом

[Веселый робот]

Сидели в гостях в большом загородном доме, пили дорогие безалкогольные напитки и конечно же рассуждали о судьбах Родины.
Антон – хозяин дома и виновник торжества, с нашего благородного соизволения отскочил искупать сынишку.
У ребенка: мама, бабушка и даже целых полторы няни, но купает его всегда только папа. Если конечно бывает дома.

Тем временем мы занялись самоидентификацией. Долго спорили, но все таки пришли к единому мнению (напитки, то были безалкогольные), что все мы: русские, украин

...читать дальше (еще 5231 символов) >>

цы белорусы - практически европейцы, со всеми вытекающими. Нам только дай забугорную систему и ужо мы то моментально заживем как в Германии, например. Чем мы хуже?

- Абсолютно ничем, подлейте еще гранатового если Вас не затруднит.
- Ах пожалуйста, давайте Ваш бокальчик…

Обычная маниловско-идиалистическая беседа.

Но прибежал Антон с мыльными руками и все испортил.
Он краем уха слышал наши споры и даже сына домывать не стал, передоверил бабушке со словами:
- Мама, главное головку над водой поддерживай, контролируй.
- Хорошо сынок, меня еще твоя бабушка учила тебя купать…

Прибежал и кричит:
- Нет, мы все не такие, мы совсем другие. Не хорошие, не плохие, но не европейцы. Мы кочевники.
- Причем тут кочевники? А те кто живет в огромных мегаполисах?
- Это не важно и сути дела не меняет. Представьте, что юкагира или коряка всунули в нашу городскую жизнь. Он конечно приживется, но до конца жизни останется горожанином с придурью. Он кочевник, собиратель ягод, оленевод, охотник, кто угодно, но не европеец.
- А мы?
- И мы все по сути собиратели ягод не привязанные ни к какому месту и живущие одним днем… Как монголы, они ведь тоже не врастаеют в конкретную точку земли. Съели здесь его бараны всю траву? Прекрасно. Спасибо этому дому, пойдем за тем пригорком поглядим…

- Антон, а ты сам разве не европеец? Вот дом какой отгрохал, три языка знаешь. Какой, же ты нафиг кочевник?
- Да я по сути такой же чукча, который в квартире ставит юрту, а рядом устраивает туалет. Много поколений должно смениться, чтобы мы перестали жить сегодняшним днем. И дело не в том, что европеец никуда не переезжает. Переезжает и побольше нашего, но устройство головы у него другое. Мы сидя всю жизнь на одном месте – плюем себе под ноги, как из окошка поезда, а они переехав в другую страну, чувствуют, что просто перешли в соседнюю комнату своего дома…

Лет пятнадцать назад, когда я был помоложе и победнее, я три года прожил в Англии.
Только приехал и мне сразу повезло найти отличную работу - помощника садовника в одном старинном поместье.

Первый мой рабочий день.
Шеф - милый старичок ставит нам задачу на день:
- Вот видишь бордюрные камни? Мы до вечера должны уложить их вот тут, вдоль дорожки. Три положим до обеда, и шесть после. Если успеем.
Подкатили специальную тачку с разнообразным садовым инструментом. Но что это был за инструмент, разговор отдельный. Модерновая титановая лопата с карбоновой ручкой, соседствовала с маленькими грабельками, на которых выбит год производства «1901»
спрашиваю у шефа:
- А зачем здесь такая старинная вещица? Ей место в музее.
Садовник удивился, взял грабельки в руки, хорошенько рассмотрел их и сказал:
- А чем они тебе не понравились? Удобные и надежные, а их возраст только плюс. Они еще наших детей переживут.

Шеф порылся в инструментах и достал какую-то странную полуметровую то ли ложку, то ли ломик с резной деревянной ручкой:
- Как ты думаешь, Антон, что это такое?

Я не думал никак и пожал плечами.
А садовник говорит:
- Это скребок для очистки лопат от влажной земли. Что ж мне прикажешь, выкинуть его, раз он был сделан еще в 1870-м году?

До обеда мы хорошо поработали. Хорошо, но очень нудно и медленно. Каждый из камней складывали, мерили рулеткой и натянутой ниточкой, опять поднимали, скребли грунт и снова складывали.
Шеф ушел, сказав, что с обеда немного задержится.

И тут настал мой звездный час. Наскоро пообедав, я решил показать класс, продемонстрировать как быстро и нелениво умеют работать русские люди.
Хоть камни были тяжеленькие, но при помощи тачки и всяких специальных приблуд, мне удалось подкатить и самое главное – ровненько уложить все шесть камней за каких-то два часа.
Сижу, курю с победной мордой. Возвращается шеф.
Сделал бровки домиком, прошелся вдоль моей работы, присел, поползал на четвереньках и сказал:
- Молодец Антон, что привез камни и проявил инициативу, но к сожалению, мы должны с тобой все это разобрать и уложить заново. Ну, кроме пожалуй этого камня. Хотя и его мы приподнимем и посмотрим, что там под ним…

Я был в полном шоке. Так красиво, а главное быстро все уложил, а этот старый хрыч крутит носом. Обиделся я слегка и спрашиваю:
- А что не так? Посмотрите все под ниточку, до миллиметра…
- А вот смотри - тут песочек и тут песочек а с этого угла у тебя земля. Пойдем дальше, вот корень от куста стремится поднырнуть, его тоже нужно отрубить и выкопать. Тут с муравьями поборемся. Видишь – побежал, побежал. А здесь у тебя край камня ни на чем не лежит, почти висит. Лет сто он конечно же простоит, но вот больше ста – уже вряд ли. Его перекосит в эту сторону и тогда кому-то придется переделывать нашу с тобой работу…

- Сто лет…? Вы шутите! Какие сто лет? Вы о чем говорите?
- А что тут такого? Видишь вон те ступеньки? Им четырех сот лет не будет, но триста пятьдесят точно есть и еще двести наверняка прослужат. Вот и нам нужно хорошенько постараться, чтобы не получилось, как с фонтанной чашей. Ей всего семьдесят, а уже начинает трескаться с одной стороны, придется ее заново переделывать. Руки бы оторвать бездельникам за такую работенку…

Антон нам всем налил сока и сказал:
- Ну, братья кочевники, за хорошую охоту и далекие зеленые пастбища…

© storyofgrubas

Comments

[Lord Grih@]

ох...

[Nanicha]

хе-хе.бабушка говорила, когда я оставлял бардак на столе: "ты что, возвращаться уже не собираешься?"

[раду]

То-то наш " северный олень " всегда не в ногу бежит со всеми )).

Мир - большая упряжка , и по большому счету успех в этом деле возможен лишь при правильно выбранной скорости жизни .
Вся проблема в том , что мы пытаемся все время всех перегнать . При этом ломая ноги своим потомкам, и заставляя их все время догонять ушедших за это время вперед , тех , кто просто живет полной жизнью ,и не стремится выбросить на помойку истории свои традиции и мечты меняя их с вождями и цветами флагов .

[Wizzard Rick]

раду, всё гораздо прощё, мы пытаемся перегнать по прямой, а мир в это время бегает по овалу стадиона...

[My Precious]

Это не потому что мы кочевники, а потому что они рабы тупые. Какого черта какой-то помощник садовника должен заботиться о чужом замке, чужой фирме, чужом заводе? Он наёмник-однодневка, а замок - чужой, чужая частная собственность, а не общенародное достояние. Да рухнет через день - и хрен с ним.
Манера холуйствовать, заботиться об имуществе хозяина как о своём - омерзительна.

Wizzard Rick,
Отличная аналогия!

[Hilvon]

Это не потому что мы кочевники, а потому что они рабы тупые. Какого черта какой-то помощник садовника должен заботиться о чужом замке, чужой фирме, чужом заводе? Он наёмник-однодневка, а замок - чужой, чужая частная собственность, а не общенародное достояние. Да рухнет через день - и хрен с ним.
Манера холуйствовать, заботиться об имуществе хозяина как о своём - омерзительна.

Ну вот собственно об этом и пост. Русский считает что "развалится - и хрен с ним"... а Английский садовник априори считает что в этом же замке он будет жить до конца жизни и дети его будут и внуки. Или для вас большой сюрприз что слуги в английских поместьях это династии ничуть не в меньшей степени чем хояева этих замков?
И дело тут даже не в ограничивании своих потомков выбором судьбы - не захотят быть слугами - на здоровье. Образование там - город с работой там. Но в то же время обеспечив чтобы этот замок без непомерных затрат на ремонт простоял еще лет 300, садовник обеспечивает своим потомкам один гарантированный вариант где они смогут найти место в жизни.

[My Precious]

Hilvon,
Ключевое тут не "развалится и хрен с ним", а чужой. Был бы не чужой, а общий - отношение было бы другим. а так пусть спасибо скажут, пока простые люди этому развалу не способствуют.

слуги в английских поместьях это династии ничуть не в меньшей степени чем хояева этих замков

Потомственные рабы/холуи, еще хуже.

[Лирика.]

My Precious,

Был бы не чужой, а общий - отношение было бы другим.

Божечки, да вы на улицу гляньте - много у нас об общем-то заботятся? Самые невинные примеры: мусор и собачье говно под ногами, вечно разбитые фонари, потоптанные газоны, поломанные лавочки у подъездов, загаженные детские площадки. Или это все тоже "чейное", не общее?

[Грейв]

Кочевники, не кочевники, но мысль правильная.
А причина наверное еще и в том, что у нас в отличии от англичан уверенности нет, даже в завтрашнем дне, куда уж говорить про 200-300 лет.
За последние 100 лет (или даже 200) русский народ (я тут объединяю всех жителей России и СНГ) это постоянные изменения, постоянные неуверенность в том как оно все будет потом.
Периоды стабильности не затягивались больше чем на 2-3 поколения. А это мало, Моисей вон 40 лет народ свой по пустыни водил, дабы они забыли о прошлом.

[Twole]

при чем тут "чужой", "свой", "общий". Есть работа, которую нужно выполнять так хорошо, как только тебе позволяет квалификация и способности - а отношение "а по...й на все это" проявляется потом не только в работе, а и по отношению, например, к собственной семье.
кажется, на выборах и всяческих социальных меропирятиях и проектах в Росии демонстрируется то же отношение - "главное - все для нас, а после нас - хоть потоп"

[My Precious]

Лирика.,

много у нас об общем-то заботятся?

Двадцать лет народу вдалбливают о святости частной собственности в противовес отстойной народной/государственной. Закономерные результаты налицо.

[Лирика.]

My Precious, вы уж определитесь. Либо

результаты налицо

, либо

Был бы не чужой, а общий - отношение было бы другим

.

[My Precious]

Лирика.,

Был бы не чужой, а общий - отношение было бы другим

В народном государстве свободных людей оно и было другим. Без "бы".

Просто нам есть с чем сравнивать, а западным рабам/холуям не с чем.

[IcePhoenix]

My Precious, то есть при союзе таки какали бабочками? и жизнь была как сейчас в холуйских ойропах - без разбитых фонарей, с чистыми незагаженными улицами и т.д. по тексту?

[DDD]

IcePhoenix, тащемта вспоминая свой город при клятых коммуняках, вынужден констатировать, что таки да, разбитых фонарей не было, зато имелись чистые заасфальтированные улицы. В отличие от.

[Wizzard Rick]

и жизнь была как сейчас в холуйских ойропах - без разбитых фонарей, с чистыми незагаженными улицами и т.д. по тексту?

Вообще-то да.

[Мельхеор]

Я не очень понял MyPrecious. В чем проблема работать на другого человека, и почему в таком случае плохо делать свою работу действительно хорошо?
Это какая-то ебанутая странная логика.

[My Precious]

Twole,

Есть работа, которую нужно выполнять так хорошо, как только тебе позволяет квалификация и способности

И всё равно для кого и зачем? Гут, Фольдемар, гут!

Мельхеор,

В чем проблема работать на другого человека

В том, что это работа не на общее благо, не на коллективную пользу, даже не на себя, а на другого человека.

Люди, может хоть для прикола попробуете раба из себя выдавить, пусть не навсегда, хоть на минуточку, вдруг понравится?

[Лирика.]

My Precious, чиорт, я даже не знаю, что вам ответить. Моя твоя не понимать, короче. А вы-то сами себя понимать?

[Twole]

рассуждая так, можно про все сказать - работаем на "чужого дядю") не у всех есть предпринимательский талант, чтобы открыть свое дело.

может честно признаемся, что лень? лень учиться, лень оттачивать мастерство, лень относиться к своей работе как к делу жизни. Понятно, что большинство работает сейчас , где получилось устроиться. Но в глобальном смысле-то - ну работает человек, ну садовник, ну сад принадлежит не ему - но фактически это сад именно этого садовника, это дело его жизни, этот сад приносит ему радость, сама работа и осознание того, что плоды трудов надолго будут служить верой и правдой, - вот это ценно для человека. И наверное совсем уж утопической покажется мысль в свете вышесказанного, но я все-таки ее выскажу: мы все живем на одной планете, вместе на ней гадим и вместе создаем произведения исскуства - сегодня ты качественно сделал свою работу, завтра другой человек сделал свою работу хорошо, но уже для тебя.
а "выдавить раба" - это как-то слишком толсто, почему такое предвзятое отношение к людям. Самим-то наверное охота, чтобы ваш дом простоял не два-три года, а подольше, и ботинки на ногах чтобы были качественные. Начали с обсуждения отношения к выполнению работы, а закончили обвинениями в "кормлении рабов"

[My Precious]

Лирика.,
Понимать

Twole,

Но в глобальном смысле-то - ну работает человек, ну садовник, ну сад принадлежит не ему - но фактически это сад именно этого садовника

Нет, фактически это не его сад. И наследничек настоящего владельца лехко может этот сад хоть под автостоянку раскатать, хоть в казино просрать. Думать иначе - самообман.

сегодня ты качественно сделал свою работу, завтра другой человек сделал свою работу хорошо

Это работает только в отношениях равных, при социализме например, когда все - трудящиеся. В случае хозяин/наёмник они ни разу не равны.

почему такое предвзятое отношение к людям

У меня такие господинчики при поддержке своих холуев любимую страну украли. Это я еще сдерживаюсь.

[Лирика.]

My Precious, но вы же сами себе противоречите.

Нет, фактически это не его сад.

А вот если представить, что сад и садовник - это метафора и заменить ее на другую... Скажем, на пациента и хирурга, вырезающего ему аппендикс. Этот человек на столе принадлежит хирургу? Нет. С него можно поиметь какой-то профит? Окромя зарплаты, нет. Ну может, он чем-то дорог хирургу, может, это его жена/мать/дочь? С большой долей вероятности тоже нет. Ну так нахуя его вообще оперировать, что за холуйство, в конце концов?!

[My Precious]

Лирика.,

Это работает только в отношениях равных

. Хирургу кто-то пошьет сапоги, а кто-то построит дом. Что сделает садовнику владелец замка кроме как даст кусочек доставшихся ему на шару денег?

[Лирика.]

My Precious, то есть работать за зарплату уже не модно, так чтоле? Хирург тоже не натурой берет, ага.

[My Precious]

Лирика.,
Смотря что делать - на собственника работать или на общину трудиться.

[Nanicha]

предлагаю порешить на том, что если КОЕ-КТО ХОЧЕТ ЖИТЬ В ДЕРЬМЕ - ПУСТЬ В НЕМ И ЖИВЕТ.

[Лирика.]

My Precious, ок, пусть будет не человеческий хирург, а ветврач, который лечит вашего котика/собачку/лошадку. Животные являются собственностью своего хозяина. Значит ветврач будет работать на собственника, а говоря вашими словами, холуйствовать. Бедный, бедный котик...

Nanicha, пожалуй, вы правы.

[My Precious]

Лирика.,
Собственник кошки - собственник кошке, а не хозяин ее лечащему врачу, там равноправный обмен. Собственник замка - хозяин своим работникам, ибо замки честным трудом не зарабатываются, а деньги - пахнут.
Опять же, есть личная собственность (то, что человек может лично заработать и в норме лично же обихаживать), а есть - частная.

Хотя мне не нравится приравнивание животных к вещам. Это хорошо для закона в смысле упрощения/стандартизации, но есть в этом что-то неправильное. По уму надо бы для них отдельную категорию...

[astrahot]

Не понимаю как можно делать свою работу некачественно, если способности и квалификация позволяет сделать качественно. Пофиг кому - взялся дело - делай хорошо. При чем тут рабы вообще -_-

[My Precious]

Потому что только им "пофиг кому", их труд отчуждён. А свободный человек свой труд ценит и потому кому попало не отдаёт.