Робот
Вчера ходил в банк снимать деньги на закупку товара. Узрел на подступах к оному подозрительную тонированную Дэу с тремя типочками в чёрных очочках. Уже в банке вспомнил. Видел эту тачку возле облуправы налоговиков. Ага и опаньки. Ладно...

При выходе естественно был взят под белы рученьки. На наивный вопрос главного - "А что, собственно, Фёдор Сергеевич, у Вас в сумочке?" - я дал идиотски честный ответ:
- Денюжка. 620 тысяч гривен. А в чём, собственно говоря, дело?
- А в том, что Вы задержан...читать дальше (еще 1093 символов) >>

Комментарии
17.01.2011 в 12:13

Ничего, что я куру?
Нипанятна... Он что, не стал забирать деньги?
17.01.2011 в 12:15

Emperor protects.
Судя по всему почуял грядущую подставу и не стал забирать )))
17.01.2011 в 12:16

Секс и рок-н-рол и старый Ibanez, Мой друг вчера умер, а сегодня воскрес, Кефир и молоко, тёртая морковь, Спасает не любовь, а секс и рок-н-рол.
Солнечный клоун я думаю, он деньги в банке не стал брать. накидал говна в сумку. а написал что там куча бабла.
Соответственно менты не проверили. а когда проверили - бумажка уже есть, что менты изъяли 620 килоГривен
17.01.2011 в 12:21

не бывает конфиденциальной информации.. бывают плохие связи..
Солнечный клоун
увидел тачку, понял, что его ждут. И красиво перестраховался, подставив ментов. Деньги в банке так и остались
17.01.2011 в 12:25

Каждый из нас - беспонтовый пирожок
вопрос: кто в банке выдал ему три половых тряпки?!
17.01.2011 в 12:29

Я НЕ В ТЕМЕ!
Убийца матрешек Стырил в подсобке.
Или стырил половики.
17.01.2011 в 12:31

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Какой милый художественный вымысел.
17.01.2011 в 12:32

Каждый из нас - беспонтовый пирожок
а на Украине нельзя носить гривны в сумке?
17.01.2011 в 13:12

Вымысел дюже художественный и напрочь оторванный от реальности: для соответствующих структур проверить в банке, снял человек деньги или нет - дело пары минут. Между прочим, за дачу ложных показаний есть статья. И, кстати, не слишком понятен состав предполагаемого преступления - снимать деньги со своего собственного счета на любые нужды вполне законно...)))
17.01.2011 в 13:30

Холодно. Пью.
И ещё не раскрыта тема, есть процессуальные нарушения или нет. Грубо говоря, у правоохранительных органов должно быть обоснование позвать поехать в контору, подсунуть бумагу для чистосердечного признания и т.п. — они всё это могут делать только в определённых законом случаях и в установленном законом порядке. Может, у них все основания были и порядок соблюдался — просто тема не раскрыта.
17.01.2011 в 13:33

Каждый из нас - беспонтовый пирожок
Может, у них все основания были

да
допустим, герой вышел из банка с черным чулком на голове
17.01.2011 в 13:53

Убийца матрешек
Блеск! :hlop:
17.01.2011 в 13:54

Каждый из нас - беспонтовый пирожок
с чулком на голове и тремя половыми тряпками в сумке он мог бы стать местной городской легендой
17.01.2011 в 14:06

Я НЕ В ТЕМЕ!
Julianna А какая разница, снимал-не снимал?
БУМАГА есть, что они изъяли.
А откуда взялось - дело десятое.
17.01.2011 в 14:37

мне сказали, что ты меня все еще любишь
Если допустить наличие того или иного рода /оставшихся за кадром/ обстоятельств, можно предположить, что история не вымышленная.
17.01.2011 в 15:34

Я НЕ В ТЕМЕ!
Другое дело, что совершенно явно было - за что.
И органы знали, и главгерой знал....
17.01.2011 в 15:35

Lans-Kaspier
Бумаги об изъятии подписываются исключительно после изъятия, которое осуществляется обычно в присутствии понятых во избежание недоразумений ))) Все, что могло быть составлено на тот момент, это опись содержимого баула со слов задержанного. И описи этой грош цена )))

DDD
Таки вряд ли невымышленная)))
17.01.2011 в 15:40

Я НЕ В ТЕМЕ!
Julianna Никогда важных бумаг в милиции не составляли?
Другое дело - если этих бумаг никто, кроме гг и милиции не видел - грош им цена...
17.01.2011 в 15:49

Lans-Kaspier
Составляла. Потому и говорю. Обычно дурных нема составлять опись изъятия до изъятия )))
А Вы полагаете, что нарушив закон и составив акт изъятия до изъятия, и обнаружив в сумке отсутствие описанного в акте, изымающие немедленно кинулись информировать об этом казусе широкую общественность? )))
17.01.2011 в 15:52

Я НЕ В ТЕМЕ!
Julianna Кстати, самое веселое - это если он СНЯЛ деньги в банке, но передал их кому-нить из знакомых на отнести)))

Тогда можно и в суд подавать))))
17.01.2011 в 15:54

Lans-Kaspier
Это было бы удачным ходом ))
17.01.2011 в 15:58

Каждый из нас - беспонтовый пирожок
снял деньги и купил на все половых тряпок
вот такой у человека бизнес
он же в первых строках писал - на закупку товара
это были дизайнерские тряпки, со стразиками и ручной вышивкой
17.01.2011 в 18:16

Молот мне - так я любого в своего перекую!
а на Украине нельзя носить гривны в сумке?
Он товар собрался покупать за наличку, в обход налоговой. Стандартный финт.
17.01.2011 в 21:59

Archi-77
А в чем прикол? Заплатить «черным налом» и купить товар подешевле (без налоговых надбавок)? А смысл? Так сумма закупа в расходы пошла бы, а так ему на нее все налоги начислят - то на то и выйдет в итоге, только проблем больше...))
18.01.2011 в 00:26

Да, не смешно, хотя с претензией на йумор.

Фраза про "идиотски честный ответ" подразумевает, что деньги таки у него были. Либо он нам соврал - тогда снова непонятно - нафига?
18.01.2011 в 12:05

Я НЕ В ТЕМЕ!
Julianna Купил за нал, продал за нал, кинул обратно на счет.
Расходы - только за снятие-положение. Отмазки типа "Хотел купить машину, передумал." Это вариант раз.
18.01.2011 в 12:46

Lans-Kaspier
А есть еще и другие варианты?
18.01.2011 в 15:58

и я же favoritka
Может и реальная история. :) В конце-концов есть такие штуки, как банковские ячейки. И деньги он мог снять и положить в ячейку в том же банке. Или вообще их хранить в ячейке, а не на счёте. А ячейка - это боооольшая банковская тайна. И ни милиции, ни налоговикам банкиры эту тайну в рамках оперативно-розыскных мероприятий не раскрывают. Поэтому брать нужно было с "поличным", так сказать.

А есть еще и другие варианты?

Конечно, есть. :) Например, выбранная предпринимателем система налогообложения не предусматривает уменьшение налогооблагаемой базы на расходы в принципе. Платит налог со всех доходов. Вот и схема - снял нал, купил за нал, продал за нал. Доходов официально нет. Налогов 0.

И вообще наличные деньги востребованная вещь в предпринимательских кругах. Есть так понятие как "обналичка", за которую те, кто хотят обналичить денежки, платят тем, кто может их обналичить, % от суммы. И есть соответствующая статья в уголовном кодексе. )))))
19.01.2011 в 08:58

Я НЕ В ТЕМЕ!
Julianna Обнаглел и вообще не смотрел, чтобы какая-то отчетность сходилась и вообще была. Получал безнал, обналичивал, ничего не фиксировал.
Был взят за теплый волосатый сосок...
19.01.2011 в 08:58

Я НЕ В ТЕМЕ!
Ну и более разумные....