Искатель @сокровищ
Пишет Ежевичное вино:
Раздевайся, я твоя!
Проводили ученые как-то исследование, опрашивая английских женщин, повыходивших замуж за американских солдат во время войны.
Женщины все хором рассказывали, что были сражены напористостью и неудержимой инициативой американских мужчин, котоые все как-то прямо очень быстро и настойчиво тащили их в постель. При этом мужчины об английских женщинах говорили то же самое.
Когда начали разбираться, выяснили, что в разных обществах существуют некоторые устаканившиеся каноны. Их никто не произносит вслух, или по крайней мере не озвучивает в таком вот цельном виде, но это такое сложившееся веками, что каким-то магическим образом все знают, и все отрабатывают по похожим сценариям.
И если разложить сценарий, по которому люди знакомятся, флиртуют, ухаживают, и наконец оказываются друг с другом в постели, то можно вывести некий более или менее стандартный сценарий, по которому это протекает у большинства.
Допустим, что этот сценарий приблизительно разбили на 30 ступеней. Там есть разное, от "посмотрели друг другу в глаза", "дотронулись", "Поцеловались" - и последнее звено этой цепочки - секс.
Так вот выяснилось, что поцелуй у американцев находится где-то очень близко к началу в этой цепочке, а у англичан - практически в конце. Ну вроде как - в цепочке из 30 мест, у американцев оно на 3 месте, а у англичан на 28.
Что происходит?
Американский мужчина начинает встречаться с английской девушкой, она ему нравится, и он довольно быстро ее целует, не успев практически ничего проделать из этих 30 пунктов. Для него это - нормально и не зазорно. Т.е. чаю вместе выпили и поцеловались.
Девушка, которая привыкла, что от первого чая до первого поцелуя - еще 20 с лишним каких-то признаков симпатии, пребывает в изумлении - как же это так, что ее прямо сразу ставят перед фактом, что уже "пошли в постель".
Однако, мужчина ей нравится, и она в смятении - ей уже предложили секс, и в ее сценарии она находится у последней черты (ну ладно, предыдущие 20 с чем-то почему то пропустили, но до последней уже дошли, и надо действовать дальше по понятным сценариям). В этом последнем шаге от постели - что надо делать? Прощаться или соглашаться! И т.к. он ей нравится. она говорит: "ЭЭэх. фиг с ним!" и...
... раздевается!
А американский мужик, который вообще-то ожидал, что теперь еще пицца, кино, прогулка в парке, куча свиданий, держание за ручки, и куча еще всего - видит, что девушка раздевается хотя только еще поцеловались (что для него - еще очень ранний этап флирта). Обалдевает...
А потом думает - ну ладно, не совсем понятно, чего это она так рвется в бой. Но раз дают - надо же брать!
Таким образом они таки сходятся. Но у обоих навсегда остается недоумение, по поводу того, чего это другая сторона так "погорячилась".
А т.к. этот список из этих 30 пунктов, так аккуратно описанный, есть только у ученых, а для этих мужчин и женщин это - только что-то аморфное, что у них где-то в подкорке прошито, у них и шансов нет понять - почему же другой так поступил.
Если они начнут разбиратсья, они может договорятся до того, что "ну ты меня поцеловал - вот я и того", - а почему для одного это нормально, а для другого - нет - так и не выяснят.
via
URL записиПроводили ученые как-то исследование, опрашивая английских женщин, повыходивших замуж за американских солдат во время войны.
Женщины все хором рассказывали, что были сражены напористостью и неудержимой инициативой американских мужчин, котоые все как-то прямо очень быстро и настойчиво тащили их в постель. При этом мужчины об английских женщинах говорили то же самое.
Когда начали разбираться, выяснили, что в разных обществах существуют некоторые устаканившиеся каноны. Их никто не произносит вслух, или по крайней мере не озвучивает в таком вот цельном виде, но это такое сложившееся веками, что каким-то магическим образом все знают, и все отрабатывают по похожим сценариям.
И если разложить сценарий, по которому люди знакомятся, флиртуют, ухаживают, и наконец оказываются друг с другом в постели, то можно вывести некий более или менее стандартный сценарий, по которому это протекает у большинства.
Допустим, что этот сценарий приблизительно разбили на 30 ступеней. Там есть разное, от "посмотрели друг другу в глаза", "дотронулись", "Поцеловались" - и последнее звено этой цепочки - секс.
Так вот выяснилось, что поцелуй у американцев находится где-то очень близко к началу в этой цепочке, а у англичан - практически в конце. Ну вроде как - в цепочке из 30 мест, у американцев оно на 3 месте, а у англичан на 28.
Что происходит?
Американский мужчина начинает встречаться с английской девушкой, она ему нравится, и он довольно быстро ее целует, не успев практически ничего проделать из этих 30 пунктов. Для него это - нормально и не зазорно. Т.е. чаю вместе выпили и поцеловались.
Девушка, которая привыкла, что от первого чая до первого поцелуя - еще 20 с лишним каких-то признаков симпатии, пребывает в изумлении - как же это так, что ее прямо сразу ставят перед фактом, что уже "пошли в постель".
Однако, мужчина ей нравится, и она в смятении - ей уже предложили секс, и в ее сценарии она находится у последней черты (ну ладно, предыдущие 20 с чем-то почему то пропустили, но до последней уже дошли, и надо действовать дальше по понятным сценариям). В этом последнем шаге от постели - что надо делать? Прощаться или соглашаться! И т.к. он ей нравится. она говорит: "ЭЭэх. фиг с ним!" и...
... раздевается!
А американский мужик, который вообще-то ожидал, что теперь еще пицца, кино, прогулка в парке, куча свиданий, держание за ручки, и куча еще всего - видит, что девушка раздевается хотя только еще поцеловались (что для него - еще очень ранний этап флирта). Обалдевает...
А потом думает - ну ладно, не совсем понятно, чего это она так рвется в бой. Но раз дают - надо же брать!
Таким образом они таки сходятся. Но у обоих навсегда остается недоумение, по поводу того, чего это другая сторона так "погорячилась".
А т.к. этот список из этих 30 пунктов, так аккуратно описанный, есть только у ученых, а для этих мужчин и женщин это - только что-то аморфное, что у них где-то в подкорке прошито, у них и шансов нет понять - почему же другой так поступил.
Если они начнут разбиратсья, они может договорятся до того, что "ну ты меня поцеловал - вот я и того", - а почему для одного это нормально, а для другого - нет - так и не выяснят.
via
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 445 | (100%) | |
Всего: | 445 |
При чем тут вообще национальность? Получается, что все, что делает это исследование это создает еще один потенциально расистский стереотип о национальности, которое при этом имеет отношение только к цисгендерным гетеросексуалам.
М-м-м, как интересно и оригинально.
опрашивая английских женщин, повыходивших замуж за американских солдат во время войны.
Женщины все хором рассказывали, что были сражены напористостью и неудержимой инициативой американских мужчин, котоые все как-то прямо очень быстро и настойчиво тащили их в постель.
Если мы вспомним, что с женщинами делают как захватчики, так и "защитнички" во время войны и миллионы женщин, пострадавших от изнасилований, похищений и т.д., то звучит это не так приятно, как могло бы.
К сожалению, в нашем обществе "настойчивость" мужчины обычно поощряется, хотя единственное, к чему это приводит - к большему количеству изнасилований, к тому, что женское "нет" не слушают, а границы женщин постоянно нарушают и делают это не какие-нибудь маргиналы. А так, любой проходящий мужчины, может отвесить непристойный непрошенный "комплимент". А тебе еще и благодарной быть надо.
Да и с культурой сексуального согласия все очень плохо.
Оставлю, на всякий случай, ссылку с инфой на тему этого:
www.diary.ru/~themiskyra/p204082293.htm
А так, любой проходящий мужчины, может отвесить непристойный непрошенный "комплимент". А тебе еще и благодарной быть надо.
Кто вам всем это сказал? Что мешает послать хама? За щипок - пощёчину. За что посерьёзней - коленкой в пах. И это всё какбэ про нормальных людей, а не про маньяков и людоживотных, которые людей насилуют.
А ведь мог бы быть нормальный тред с милой беседой.
стереотип о том, что для мужчин определенной национальности "естественное поведение" это "напористостью и неудержимой инициативой американских мужчин, котоые все как-то прямо очень быстро и настойчиво тащили их в постель" очень отдает культурой изнасилования.
а то остальные не за тем
А вот прикиньте, я такую очевидную возможность не прозрела. Щас так удивилась.
Я вас настойчиво тащу кого-то в магазин. Я вас похищаю. Разница есть?
Даже стесняюсь просить, читали ли вы статью дальше первого абзаца.
+1. Насколько я понял, речь идет о супружеских парах. Причем не первый год супружеских так сказать. Причем тут изнасилование, если в тексте прямо сказано - он понравился ей, и она разделась. Она понравилась ему, он не отказался. Все по согласию у людей, хэппи энд, котята по кустам.
Описываю реальные сцены из жизни:
- Дорогой, ну давай сходим в магазин! Давай купим тебе рубашки, у тебя же носить нечего! - это моя знакомая мужу.
- Не хочу, не люблю магазины.
- Ну давай... А потом зайдём в кино! М?
- У меня нет настроения...
- Ну давай... Ну всего полчаса!
- Ну ладно. Но только полчаса.
Примерный, естественно, диалог. Насилие? Нет. Тащат? Да. Причём сам мужик уверен, что тащат. Но это и ему нужно, иначе бы не шёл.
Второй случай - ребёнок ноет матери, тащит её в магазин. Насилие? Не издевайтесь.
И так далее.
В переводе на сцену секса - можно пытаться затащить кого-то в постель, уговаривать и так далее. Но если "нет" твёрдое - остановиться. И всё. Как раз потому что не насильник.
Если напористо - не обращать внимание на несогласие - то да, это уже изнасилование.
А если убеждение, которому девушка поддаётся, потому что ей тоже хочется, то ей же никто не мешает отказаться, да?
Опять же, я не имею в виду подбрасывание наркотиков, специально напоить, так как это уже криминал.
я повторю еще раз:
если я не хочу идти в магазин, а вы меня тащите силой - это действия насильственного характера.
В описанной вами ситуации непонятно, что это жена, а не мать предлагает ребенку за вознаграждение сделать неприятное дело. Почему взрослый мужчина не способен самостоятельно обеспечить себе одежду? Почему он нуждается в поощрении за это? Почему его жена так к нему относится?
Я б на месте мужика тоже негодовал, что со мной не то как с собакой, не то как с ребенком.
А если убеждение, которому девушка поддаётся, потому что ей тоже хочется, то ей же никто не мешает отказаться, да?
В теории это хорошо звучит, а на практике все не так радужно.
а вообще-то я с попкорном посижу. Чую холивар!
Чую холивар!
Так он уже, вроде как. Правда, вяленький, потому что эту кашу уже не первый раз жуют. Но вдруг будет какая-нибудь свежая струя?
Тема то забавная по сути, но что у кого больше болит - тот о том и говорит.
Силой физически да. Или силой шантажа, например, сделать что-то близким, угрозой убийства, террористическими действиями и так далее. Если запугивают, угрожают изуродовать в случае отказа, сломать жить, запугивают пытками, материальными сильными лишениями... Если просят - нет.
В описанной вами ситуации непонятно, что это жена, а не мать предлагает ребенку за вознаграждение сделать неприятное дело. Почему взрослый мужчина не способен самостоятельно обеспечить себе одежду? Почему он нуждается в поощрении за это? Почему его жена так к нему относится?
Знаете, вас не просили оценивать, кто как к кому относится. Их отношения - их устраивает. Плохо или хорошо - это другой вопрос. Но главное в том, что жена не приставляет пистолет к горлу, не бьёт дубиной по башке, не угрожает, что она с собой покончит, если он в магазин не пришёл, не накачала его наркотиками и не связала и не отвезла в магазин, не поставила его в безвыходную ситуацию, короче.
В теории это хорошо звучит, а на практике все не так радужно.
И на практике между напористостью, пылкой влюблённостью и изнасилованием не нужно видеть разницу? Я вообще теряюсь, как проявлять инициативу в таком случае. Кстати, в посте девушка согласилась после поцелуя. Если бы она не была согласна на поцелуй и всё, что у англичанок в посте следует после, я так думаю, она бы дала пощёчину и удалилась.
Почему?
Потому что при слабой культуре согласия (и это касается не только секса, а личных границ в целом), подавать напористость как что-то ок норм - это значит поддерживать стереотипы. Те самые, которые про "женщина говорит "нет", значит "да" и т.д.
Ну и снова таки - секс, который важен не всем и нужен не всем.
ну да, не применяет насилие, а просто относится неуважительно. кстати, каждый человек имеет право на уважение.
И на практике между напористостью, пылкой влюблённостью и изнасилованием не нужно видеть разницу?
статистика изнасилований показывает, что мужчины этой разницы не видят. вы можете также почитать интервью и оправдания типа "она сама этого хотела", "я по глазам понял, что она хочет", "ну я ее слишком сильно любил" и "да надо просто было дожать, а то она ломалась".