21:31 

Хранитель печати
Таар-лайх!
А как вы относитесь к Зыкову?
Пролистал тут "Безымянного раба", впечатления очень двойственные

URL
Комментарии
2006-03-29 в 21:36 

Silent guest
Не были мы ни на каком Таити, нас и здесь неплохо кормят…
Оставить 1-2 сюжетные линии, выкинуть лишние сцены насилия - и получится неплохое фентези :)

2006-03-29 в 21:36 

Twistress
МНе категорически не понравилось. Этого самого "Раба" осилила первые страниц 70, потом со скуки спеклась. :(

Я тут недавно прочитала "Кольца духов" Буджолд - мне понравилось. :)
Фэнтази,с намеком на времена Бенвенуто Челлини. И кончается хорошо. ;-) :)

2006-03-29 в 22:15 

Таар-лайх!
Silent guest
агасЬ, где-то такое же впечатление осталось :)
Twistress, я прочитал всё, но по диагонали, ибо подробности откровенно скучны, а часть интереснейших моментов просто не раскрыта - т.е. глазу нечему зацепиться.
>Я тут недавно прочитала "Кольца духов" Буджолд - мне понравилось.
надо достать из закромов, перечитать. Читал года три назад, не помню совсем :):):)

URL
2006-03-29 в 22:37 

Silent guest
Оставить 1-2 сюжетные линии, выкинуть лишние сцены насилия - и получится неплохое фентези
М-мм... не уверен. Какое-то все нудно-тягуче-однообразное. Может и лечится, но не уверен :).
Впрочем, вторая книга с её "политическими раскладами" чуть лучше пошла... вообще, сдается мне, сделай автор акцент не на героях, а на происходящих в мире событиях - было бы лучше. А читать про "очередное окрутение очередного героя" мне как-то...

Twistress
Я тут недавно прочитала "Кольца духов" Буджолд - мне понравилось.
А у меня вот не пошла :(. Дочитать-дочитал, но удовольствия не получил :(. Оччень обидно было, да.

2006-03-29 в 23:11 

Silent guest
Не были мы ни на каком Таити, нас и здесь неплохо кормят…
-=Shaman=-
Ну вкусы у нас все-таки немного разные. Пусть герой крутеет, на то он и герой :). И вообще, даешь Фрая - там никого не лупят и много едят :-D

2006-03-29 в 23:34 

Таар-лайх!
-=Shaman=-
герой-то бог с ним, утомляют бесконечные "что вижу, то пою". Впрочем, если бы описание велось только от лица героя, имхо, было бы лучше - недомолвки, домыслы, идеи, предположения. А так всё слишком просто. Особенно с языком мне не понравилось.

URL
2006-03-30 в 11:40 

Видишь, какая я вредная сволочь...
Хранитель печати , если честно, мне не очень понравилось :(( Главгеры какие-то скучные и неинтересные. Ни один не вызвал симпатии. Мне, пожалуй, только зверек понравился :))

Много насилия, немного непонятный сюжет (хотя это только мое имхо), нет полюбившихся героев - продолжение я даже не взяла.

2006-03-30 в 17:55 

Таар-лайх!
Осенний Листопад
да, точно, за душу не берёт. С претензией на грандиозность, но без таковой.
Спасибо!
*бормочет* так и запишем :)

URL
2006-03-30 в 19:25 

Jess_nata
Чудес не бывает.
Хранитель печати
А как вы относитесь к Зыкову?
Пролистал тут "Безымянного раба", впечатления очень двойственные

Очень средненькая вещь. Хотя я даже осилила продолжение - чуть лучше, чем первая книга, но тоже не шедевр, отнюдь. На раз без особых претензий.

героях, а на происходящих в мире событиях - было бы лучше. А читать про "очередное окрутение очередного героя" мне как-то...
Во-о-о-от!!!

даешь Фрая - там никого не лупят и много едят
Это да, но фрай мне уже слегка приелся - все-таки очень он однообразе, и шутки в том числе.

Осенний Листопад
Мне, пожалуй, только зверек понравился )
Угу, зверёк там - это находка.

2006-03-30 в 19:32 

Видишь, какая я вредная сволочь...
Jess_nata , самый милый персонаж :))

2006-03-31 в 23:57 

фор-леди
Хранитель печати
Скушшшшшно... И по мне - вторая ещё скучнее первой. В шкаф :tease3:!

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Маленькое меркантильное кю

главная