остальные FAQ- Мой пост не попал в обзор. Почему, это заговор против меня лично?!
Ответ:
Вероятно, виной тому рассинхронизация на дайри, человеческий фактор или так сложились звезды. Отпишитесь в комментариях, ваш пост пойдет в обзор следующего дня.
- Вы тащите в Обзоры всякую ненужную (мне) информацию! Наука библиография осуждает вас.
Ответ:
Обзоры - новостная лента, мы стараемся собрать все, что можем.
- Почему в Обзорах так мало готкусун/1869/джена/гета, не расовая ли это неприязнь и не дискриминация ли?
Ответ:
Нет, это преступное отсутствие у модераторов третьего глаза. Предложите нам ссылку на пост или дневник - фэндом и лично модераторский состав будут вам благодарны, а интересующая вас информация начнет немедленно появляться в обзорах.
- Почему в ссылке на опубликованную мной косплейную фотографию написано, что рядом с Тсуной - Сиэль, хотя на фотографии - male!Хром?
- Почему в ссылке на мой фик, в котором вся интрига в том, чтобы читатель угадал персонажей /место действия/фэндом, не указан пейринг - или фик вообще не попал в Обзоры?
Ответ:
К сожалению, у обзорщика нет возможности вчитываться и вглядываться в каждый художественный продукт из тех, на которые он дает ссылку.
Во избежание недоразумений четко и ясно прописывайте в шапке то, что читатель должен знать о вашем творчестве.
- Что такое "Осторожно, дизайн!" и зачем онo стоит возле ссылки на мой дайр? Вы хотите сказать, мой дизайн плох?
Ответ:
Мы хотим сказать, что Ваш дизайн может вызвать неприятные ощущения у людей с чувствительным зрением - либо текст на фоне прекрасного дизайна трудно читается. Будьте уверены, что если бы Кандинский или Мунк вели дневники и писали о Реборне, скорее всего, рядом с ссылкой(ами) на их посты мы ставили бы такой же ворнинг.
Что не отменяет факта: оба они прекрасные художники на любителя.
- Почему я, ткнув в ссылку из раздела "Фэндомное", напоролся на спойлер? Меня не предупредили!
Ответ:
"Обзоры" - новостная лента. Ходя по ссылкам, вы как бы заранее соглашаетесь с тем, что можете наткнуться на что угодно. Предупреждение о возможном наличии спойлеров в тексте фика/арте/рассуждении о каноне - целиком на совести авторов, мы ставим ворнинг только на ссылки, посвященные обсуждениям новой, выходящей на днях, главы манги, которую с гарантией еще не видела большая часть читателей. Что из всей манги является спойлером именно для вас, обзорщик знать не может, поэтому приходится ориентироваться на большинство.
- Почему посты, целиком состоящие из рекламы рпг или свеженафотошопленных аватарок, не включаются в Обзор?
Ответ:
Потому что очень многие люди делают аватарки и очень многие рекламируют рпг, но эти посты интересны каждый - определенному узкому кругу читателей (тем, кто любит конкретного аватармейкера, или тем, кто заинтересован в данной ролевой). Голосование на главном сообществе показало, что в целом читателям неудобно, когда обзор переполнен ненужной им информацией. Поэтому пиар ролевых и информацию об очередном блоке аватарок проще выкладывать в соответствующих сообществах, где у этого будет свой читатель.
- Почему вы не спрашиваете разрешения на внесение в обзоры каждого конкретного поста каждого юзера?
Ответ:
У нас нет на это ни людей, ни времени. Если выход обзоров будет зависеть не от работы модераторского состава, за стабильность которой мы практически всегда можем отвечать, а от реагирования десятков софандомовцев, контролировать которых явно не в наших силах, обзоры превратятся из ежедневной новостной ленты в неполные и нестабильные архивы.
Напоминаем, что нежелающим попадать в обзоры вообще достаточно один раз сообщить об этом в специальной теме; если в обзоры не должен попасть только конкретный пост, поставьте в нём пометку "не в обзоры". - Вы неправильно поняли мой пост, я писал вовсе не об этом!
Ответ: Если обзорщики не поняли ваш пост, и в обзоре использована не удовлетворяющая вас формулировка, лучшим выходом будет не ставить изумлённый смайлик, а предложить в комментариях свою, правильную, и обзорщик исправит текст ссылки.
А самые ответственные могут озаботиться формулировками сами -
вот по этому примеру.
-
-
25.09.2010 в 00:07-
-
25.09.2010 в 15:22очепятка
как определяют добавится ли пропущенный пост в уже готовый обзор или пойдёт в следующий?
-
-
25.09.2010 в 15:37мм, если о пропущенном посте сообщили в течение часа-двух после вывешивания обзора, то есть смысл добавить в уже готовый. если на часах, скажем, 16.00, а обзор был вывешен в 01.30, то пойдет в следущий.
о пограничных случаях обычно договариваются отдельно (в правилах, кажется, конкретно этот момент не прописан)
+ важно время написания самого поста. если его действительно пропустил сборщик - это одно, а если пост выложен, скажем, в 00.15, когда обзор еще не висел, но все ссылки были собраны и сутки закончились, - с большой вероятностью он будет включен уже в новую сборку.
-
-
15.10.2010 в 13:26-
-
15.10.2010 в 13:29Вопрос. Если автор пишет что-то про реборн, убирает под кат, и вместо "читать дальше" пишет "возможно спойлер", указывается ли о спойлерности информации в обзоре?
-
-
15.10.2010 в 13:33-
-
15.10.2010 в 13:34например, pay.diary.ru/~overviewKhr/p127065161.htm , вот ссылка на этот пост. обзорщики даже теоретически не видят наличие ката, тем более его текст.
по той же причине, если автор пишет на кате "8059, некрофилия, нц-21", то обзорщик этого тоже не видит и указывает только то, что видно на первый взгляд - 8059.
-
-
15.10.2010 в 13:39я имел в виду те случаи, когда не ссылку дают сами авторы, а обзоры ищут через поиск.
может, вы расскажете, как собирается информация?
-
-
15.10.2010 в 13:43у нас есть три человека, которые собирают ссылки. один из фленты, один из поиска по темам, один из поиска по ключевым словам. они ежедневно приносят ссылки в сбор ссылок, где-то около 10 вечера, в это же время приступает к работе обзорщик. он берет все эти ссылки, сортирует, обзывает и выкладывает обзор.
так как обзорщик переходит по уже предоставленным спискам, то кат он не может увидеть физически.
-
-
15.10.2010 в 13:44новый вопрос!
если я, допустим, напишу что-то спойлерное, и уже под катом крупненько в самом начале вставлю само слово "спойлер", да ещё и жирным выделю, сборщик информации увидит это? и пометят ли потом ссылку в обзоре этим страшным словом?
-
-
15.10.2010 в 13:48в любом случае, если вы введете подобную практику, то совершенно не является проблемой обстучать обзорщиков и рассказать им о новом правиле =)
-
-
15.10.2010 в 13:49-
-
15.10.2010 в 13:50может быть, собирая ссылки из избранного, если видишь надпись на кате "спойлер", предупреждать об этом? по возможности в сборе ссылок?
тогда обзорщик будет вносить "возможны спойлеры" в обзор...
-
-
15.10.2010 в 13:52хм... спасибо большое, правда, я не могу новую практику приложить ко всем, кто попадает в обзоры со спойлерами) как и приложить ко всем, что спойлеры надо убирать под кат! тем более страницы манги >< ладно, это я о своём))
спасибо за разъяснения))
-
-
15.10.2010 в 13:53-
-
15.10.2010 в 13:54zxcz19x1.diary.ru/p129201167.htm
не знаю, кто как, но я собираю ссылки по этой системе, и мне было бы тупо неудобно.
-
-
15.10.2010 в 14:02рада была помочь =)
Ran_Sourire
потому что на глав.соо проводили голосование, которые выявило, что аватарки никого не интересуют. более того, большинство модераторского состава тоже считает, что аватары не нужны.
-
-
15.10.2010 в 14:25вот теперь у меня паника, ибо Обзоры читают мои мысли.
-
-
15.10.2010 в 14:27вы хотели предложить нам прорекламить вашу ролевую? или вам это тоже не нравится?
в первом случае - вы не одиноки, нас не первый раз об этом просят, во втором - вы, опять-таки, не одиноки, посты с рекламой ролевых раздражают многих.
-
-
15.10.2010 в 14:30с одной стороны, меня раздражает навязчивая реклама, поэтому я и отписался от соо, где только реклама. с другой стороны, буквально пару дней назад мы с боссом запостили рекламу у себя. ну просто только открылись. я тогда просто подумал, а собственно, почему в обзоры не попали, учитывая, что теги проставлены, да и в тексте ключевые слова присутствуют. ну, ругаться я не полез, ибо я там не пиаром занимаюсь. а тут почти сразу ответ на вопрос)
-
-
15.10.2010 в 14:38Ну напишите вы о своей ролевой большой рефлексивный пост - о концепции игры, о том, как ее задумывали и делали, о том, почему именно этот отрезок канона/это АУ/именно такая трактовка и чем она лучше/оригинальнее/ближе вам, чем то, что вы до сих пор встречали.
Я думаю, что такие размышления интересны не только тем, кто играет непосредственно у вас на форуме, ==> следовательно, появление ее в Обзор будет осмысленно)
-
-
15.10.2010 в 14:40дело в том, что её задумал не я, а босс. я лишь в своём болоте сижу, то есть на проверке анкет))
но думаю, что попозже можно будет и так сделать, пока лично у меня времени нет, да и мыслей тоже
-
-
15.10.2010 в 14:43вот видите, значит наш фак полезен =)
-
-
15.10.2010 в 14:45любой фак полезен)) даже тот, который на руке))
мне жаль, что мы когда-то умудрились посраться
-
-
22.01.2011 в 15:22