Пишет Гость:
23.01.2012 в 18:13
Бесит попытка сравнивать Шерлока ББС с ШХ советским сериалом Масленикова, или другой экранизацией, сколько раз пытаюсь объяснить что одно дело экранизация а другое интерпретация. Но нет, они говорят будто бы Шерлок - Морфата это святотатство против Шерлока - Масленикова, и вообще ужас. Как же объяснить им что поклонники Шерлока ББС также и поклонники советского сериала, и что это совершенно разные фильмы не претендующие на места друг друга, не конкурирующие...
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. Согласен | 150 | (92.02%) | |
| 2. Не согласен | 5 | (3.07%) | |
| 3. Мне все равно | 8 | (4.91%) | |
| Всего: | 163 | ||
-
-
24.01.2012 в 14:51В таком случае Холмс Масленникова - святотатство против канона
-
-
24.01.2012 в 14:58Терпи, анон, скоро они выговорятся и придут тебя дружить.
-
-
24.01.2012 в 15:00Анон, масленниковцы редко с кем дружат, ибо всё на свете святотатство.
-
-
24.01.2012 в 15:05НХКЛиСВЕ!
-
-
24.01.2012 в 15:14вот это после НаХ как расшифровывается?
-
-
24.01.2012 в 15:20Мне вообще нравятся все Холмсы. Больше Холмсов, хороших и разных!
Я даже нашего нового жду с нетерпением и без предвзятости: любопытно, что они там нагородили...
-
-
24.01.2012 в 15:40"Нет Холмса кроме Ливанова и Соломин Ватсон его".
-
-
24.01.2012 в 15:50Друг!
-
-
24.01.2012 в 15:53Друг!
Други!
-
-
24.01.2012 в 16:30-
-
24.01.2012 в 16:44Друг!
Други!
-
-
24.01.2012 в 18:20-
-
24.01.2012 в 18:27-
-
24.01.2012 в 18:53-
-
24.01.2012 в 19:22Он не "в случае" святотатство против канона, он определенно святотатство против канона.
Виденных Холмсов около дюжины, всех люблю, только не овсянкусэр.
-
-
24.01.2012 в 19:28Определенно, мировоззрение этих людей напоминает замочную скважину. Вообразите себе их картину мира.
-
-
24.01.2012 в 19:30-
-
24.01.2012 в 19:39Ну я не могу сказать, что я видела все экранизации ))
Из тех, что видела - понравились все, более или менее. Отторжения, по крайней мере, ни один Холмс не вызвал.
-
-
24.01.2012 в 20:14(Один из поклонников разных Холмсов)
-
-
24.01.2012 в 20:17А чего тут воображать? Таких большинство. Консервативные приверженцы того, что увидели впервые, а тем более в детстве-молодости, когда трава была зеленее
и водка дешевле. Вы будто в реальном мире не бываете, честное слово!-
-
24.01.2012 в 20:47Но чем больше Холмсов - тем лучше. Каждый найдет себе по вкусу
-
-
24.01.2012 в 20:54Знаете, даже в неудачной постановке, как правило находится, очень много интересных моментов. Вот даже в самом жутчайшем, на мой взгляд, фильме "ШХ. Угроза из прошлого" 2010-го года (там динозавры по Лондону ходят
так что лично мне - все кино-Холмсы крайне интересны. и я не взялась бы четко делить: что есть удачная экранизация, а что не удачная. (особенно учитывая тот факт, что большинство кино-Холмсов - не экранизации АКД, все же. скорее уж вариации на тему, авторский взгляд на ШХ Конан Дойла. Какой-то ближе, какой-то дальше...
И наш фильм с Ливановым - не исключение; я бы не назвала его "экранизация".
-
-
24.01.2012 в 21:11-
-
30.01.2012 в 01:30-
-
02.02.2012 в 17:02Анон, вы только что вскрыли мне мозг, я никак не могла понять, что вы имеете в виду. Люблю обе версии, но советскую все равно люблю больше. Почему? а. патриотизм; б. "Мой милый Ватсон", причем без слэша.
А еще это две различные версии двух разных гос-в и режиссеров, и я не знаю, как их вообще можно сравнивать.
-
-
02.02.2012 в 17:23это две разные версии одного произведения. только советская сделана в духе дешевой и пошловатой комедии. и от оригинала в ней ровным счетом ничего не осталось. этот добрый дедушка мороз - это, по вашему, Холмс?
-
-
02.02.2012 в 17:56Она и снималась как комедия... дешевая? Ну тогда с дорогими было как-то не очень.
Любитель и того и того.
-
-
02.02.2012 в 18:06а какого хрена тогда претендовать на звание "экранизации", да еще и "лучшей в мире"?
дешевая? Ну тогда с дорогими было как-то не очень.
я не о финансовой стороне вопроса, и вам это прекрасно известно
-
-
02.02.2012 в 18:21-
-
02.02.2012 в 18:24