Мгла (The Mist)

[Rain_Dragon]

Название: Мгла (The Mist)
Тип: полнометражный фильм (США)
Продолжительность: 120 минут
Жанр: ужасы, фантастика
Год: 2007



Описание: Маленький городок накрывает сверхъестественный туман, отрезая людей от внешнего мира. Группе героев, оказавшихся в этот момент в супермаркете, приходится вступить в неравный бой с обитающими в тумане монстрами.(kinopoisk)

спойлеры и размышления

Спойлеры
Фильм снят по книге Стивена Кинга "Туман". А так как автор — тот ещё извращенец, то, если честно, до конца становится не ясно, какую же мысль хотел донести Кинг. По сюжету отец семейства Дэвид Дрэйтон со своим сыном едут в большой супермаркет после ночной бури. Утром все видят, как с гор спускается туман, но никто не придаёт этому значения. В итоге оказывается, что в этом тумане живёт куча неприглядных существ другого измерения, жрущих людей почём зря. Не ради забавы или чувства собственного садизма, а так, ради питания. И вот оказались люди, запертые в супермаркете без особой надежды на спасение и планов на оное. А ни единожды история доказывала слова одного из героев "Запри в одном месте больше, чем два человека, и они найдут причину поубивать друг друга". Забавная констатация факта для существа, которое не может стать личностью без социализации. Парадокс?! И тут же нашлась миссис Кармоди, убеждённая верующая, тут же начавшая цитатами из Евангелие доказывать, что присутствующим достались билеты в партер на Конец света. Конечно, тот, кто примет искупление, тому сулит спасение. И, естественно, главный герой, изображающий Главного Героя, то первым вползающих гадов засечёт, то сразится с летающей тварью, то вылазку в ближайшую аптеку устроит. В общем, персонажи Брюса Уиллиса нервно курят в сторонке... И как при такой дерзости не создать противостояние двух лагерей: Верующих и ожидающих очищения и Имитирующих бурную спасательную деятельность? Собственно, конфликт достиг апогея, когда пытались принести в жертву сына Дрэйтона, а его "банда" застрелила миссис Кармоди.

Господь лыбится и приглашает
И, вроде, фильм обычный и проходной. Но меня цепляет многим. В первую очередь, увы, показывает, насколько быстро люди превращаются в послушное стадо свирепых животных. "Не бывает атеистов в окопе под огнём". Наверное, так оно и есть. Принципы вообще вещь интересная, заслуживающая отдельного разговора. Поэтому нам и нужен пастор, взявший под руку и проведший по искривлённой дорожке. Не вижу в этом ничего плохого. Но как-то неприятно осознавать, что всякий неVIP, кто появится на этой дорожке, будет восприниматься как враждебный объект. Собственно говоря, в конце фильма Дэвид Дрэйтон с сотоварищами выбираются из супермаркета, едут сквозь туман, бензин кончается, а выхода всё нет. Зато есть пять патронов на шестерых. Главный герой как Главный Герой по обоюдному согласию стреляет в остальных, оставшись наедине с неопределённостью в тумане. Звук, напоминающий шаги одного из монстров. И, казалось бы, конец истории. Ан-нет! Это звуки военной техники, которая уничтожала монстров по ходу своего следования, да и туманчик тут же начал рассеиваться. И едут по дороге машины с эвакуированными людьми, а Дэвид стоит один возле своей машины в крови, понимая, что минуту назад застрелил любимого сына и ещё четверых людей. Тут уж автор и стебётся над несостоявшимся Рэмбо. Получается, что люди, которые по идее играют роль идиотов и животных, оказались в выигрыше. Вот уж воистину нетрадиционной конец жанра. Жестокая шутка высших сил. Но либо ты держишься до конца — реального конца, а не отчаянной неизвестности, — либо сливайся с презренным тебе стадом. Полумеры ни к чему. Пожалуй, самый наглядный пример простой истины.

Вопрос: Как вам этот фильм?

1. Смотрел, очень понравилось		77	(38.5%)
2. Смотрел, понравилось		46	(23%)
3. Смотрел, не очень понравилось		10	(5%)
4. Смотрел, просто смотрел		12	(6%)
5. Смотрел, не понравилось		7	(3.5%)
6. Смотрел, плевался		10	(5%)
7. Не смотрел и не хочу/не буду/не могу		15	(7.5%)
8. Не смотрел, но посмотрю		15	(7.5%)
9. Смотрел, с тех пор очень боюсь тумана		8	(4%)
Всего:		200

@темы: кино, ужасы, рецензия, фантастика

Comments

[Аннушка]

алё-алё-алё блин
вот не надо на автора Тумана записывать сюжет фильма! может, если вы решили привязать сюда Кинга, стоило почитать книгу? там рассказик-то всего тонюсенький. можно было осилить.

[Аннушка]

фильм хорош только хорошей прорисовкой монстров. ну и концовка вся сделана так, чтоб кровь холодела в заднице, нагретой диваном.
сам фильм затянутый и скучный. сто раз уже все видели, как запирают кучу людей в супермаркете и среди них: мачо, красотка, фанатичка, ублюдок, трус, нервный, дите и тд. так что скучно. характеров, историй личных, ничего нет. в отличие от самого рассказа

[Rain_Dragon]

Аннушка, я вас прекрасно слышу и без лишней экспрессии )) Фильм снят по рассказу, по рассказу, а не сценарию Кинга - это две больших разницы. Так что всё хорошо ))

[Лагуша]

конец-жесть. Рецензия очень понравилась, ощущение,что рассказ я этот уже прочитала.)
Но смотреть не буду-боюсь страшилки смотреть(

[Аннушка]

Фильм снят по книге Стивена Кинга "Туман". А так как автор — тот ещё извращенец, и, если честно, до конца становится не ясно, какую же мысль хотел донести Кинг.

По сюжету

...
и какую же мысль он хотел донести через голливудский фильм?
пыщь!

[Rain_Dragon]

Аннушка, да, там не и, а то должно быть, спасибо. Но в любом случае, вы же к другому докапываетесь. Между Кингом и "По сюжету" стоит точка - знак препинания, указывающий, что закончилось одно предложение, и началось другое. Заканчивает одна мысль, начинается другая - уровень первого класса. Какую мысль хотел донести Кинг мне неведомо, а какую мысль хотели донести режиссёр и сценарист я уже написала.

Этэйн, у Кинга иная концовка - люди с ГГ просто едут по шоссе в неизвестность.

[Аннушка]

Rain_Dragon, просто, когда вы пишете "автор", то по умолчанию все будут думать на Кинга. все-таки, автор - это автор, а сценарист... это сценарист =)

[Rain_Dragon]

Аннушка, Ок )) Люди прочтут комменты и поймут, что в начале я просто указываю, что снят по книге, а обращение к автору - это уже привет сценаристу и режиссёру ))

[Ришкина панда]

В голосование, исключительно для рецензии на этот фильм, нужно добавить вариант "Смотрел, с тех пор очень боюсь тумана".
Фильм конечно потрясающий!!! Но страшный.((

[Аннушка]

Rain_Dragon, и последнее примечание на сегодня xD. люди не просто едут в неизвестность, там офигенная надежда! большая, светлая надежда! я думаю, там потом будет хеппи-энд. потому что мы с кингом любим хеппи-энды!

[Rain_Dragon]

Аннушка, возможно и так )) Но мне правда понравилась концовка в фильме - она мощно бьёт по стереотипам Героев ))

Ришкина панда, а добавила ради вас ))

[Ришкина панда]

Rain_Dragon, большое спасибо!!)))

[Аннушка]

Rain_Dragon, только жалко, что, чтобы добраться до этой ахтуноговой концовки, надо 2 часа изнывать от всякой фигни. ну иногда монстры развлекали своим видом.

[Аццкий критег]

Rain_Dragon, а вы откуда-то перетаскиваете или правда так аццки строчите? Это просто любопытство, не более.

[Rain_Dragon]

Аннушка, ну не знаю насчёт фигни. Я дико боюсь религиозных фанатиков, поэтому за этой линией было очень интересно смотреть. И страшно тоже ))

Аццкий критег, что-то из своего уютненького - там у меня много рецензий, что-то из своего на кинопоиске, что-то сама. Получается где-то в процентном соотношении 40%-30%-30%

[Аццкий критег]

Rain_Dragon, спасибо. )

[полярный рысёнок]

я тоже не поняла нахрена они все в конце пострелялись.
если все равно помирать-то какая разница каг?
вышли бы и дали себя бы сожрать если уж так нетерпелось.
ну или вперед пошли чисто из интересу,даже если в процессе сожрут.

[Rain_Dragon]

няшный рысёнок, застрелиться - быстро и почти безболезненно, а быть медленно изжёванным, или умирать от ожога паутины, воспаления от укуса - дело фиговое. А некоторые, например, военные в аптеке, вообще умирали очень долго и отвратно. Поэтому решили люди для себя найти быстрый способ. Собственно, в этом и мораль.

[Аннушка]

Rain_Dragon, ок. но они бы еще актрису хорошую постарались поискать...

[Rain_Dragon]

Аннушка, вы про мисс Кармоди? У меня к ней претензий нет, мне она, наоборот, понравилась больше остальных в фильме.

[Аннушка]

Rain_Dragon, ага...

[mrK]

не смотря на то что смотрел пиратку, фильм всё равно понравился, концовка больше всего цепляет

[Nastyrcuya]

И, вроде, фильм обычный и проходной.

обычный и проходной он далеко не для всех, фильм снимал тот же режиссер, что и "Побег из Шоушенка" и "Зеленую милю", по тому же Кингу, фильмы эти любимы многими зрителями и поэтому "Мглу" ждали, чтобы увидеть как режиссер сможет экранизировать книгу, которая относится к нескольку иному стилю Кинга, чем две ранее указанные
лично мне фильм понравился, честно говоря, книгу помню смутно, поэтому для меня финал в любом случае был бы неожиданным, в данном случае изменение окончание истории гораздо более логичное, чем например в "Куджо"

[Снежок.]

Смотрела по первому года два назад. сам фильм нифига не страшный, но конец таки выбивает слезу - мне еще ни разу никого так не было жалко, как мальчика, отец которого оказался идиотом.
и как раз на следующий день у нас в городе был туман - это была жесть

[Sarina_Amazon]

Снежок., а почему идиот? Он предпочел, чтобы сын умер быстро, а не наблюдать его мучения. А то что вояки пройдут и все подчистят этого он не знал же. Не провидец. Тем страшнее финал. Буквально пара минут и они все были бы живы. Кстати, учтите, что отцу мальчика с этим жить. А это горазд страшнее любой твари в тумане.
Rain_Dragon, спасибо за рецензию. Она хорошо ложится на фильм. Кстати, тут разрушили стереотип фильма ужасов, когда выживает несколько героев и героически уничтожают монстров. Тут же такой неожиданный финал. Задумываешься, а кто же отец. Герой или жертва обстоятельств.