[институтка]

08.02.2012 в 14:16

Пишет  Долли Обломская:

Хе-хе, тетенька ради эксперимента выложила на самиздате роман Джека Лондона под женским именем, и мужики ей тут же накомментили, что "мужчинам это читать нечего", что "у вас слушком девичий взгляд на жизнь", что "мужчина тут думает как девушка" и тп.

congregatio.livejournal.com/18005.html
via kirulya

А-а-а-а, блин!

Я этого романа не читала, но сейчас пробежала несколько страниц. Вот странно, никто не увидел очень сильных диалогов, что ли?

Comments

[Константин Редигер]

Перепостил.

Отличная история.

[Адино]

Бггг, прелесть какая!

[институтка]

Константин Редигер, в этом есть большая польза - люди пойдут читать Джека Лондона.

Адино, я так хохоталась, честное слово:-))))

[sonorite]

Ахахаха, какой чудесный эксперимент.
А книгу я эту очень люблю. Одна из моих любимых у Лондона. )

[doki doki]

прелесть какая

[Эвелина Вау]

Недавно на нескольких дневниках всплывала эта тема - что некоторые писатели-мужчины пишут прям совсем как женщины. Правда, никто и нигде так и не пришел к четкому выводу, как именно и в чем разница. Смешно, но я отчасти согласна с комментаторами, вернее понимаю, почему у них сложилось такое впечатление.

[Макавити]

Плохо быть женщиной

[Адино]

Макавити, мужчиной тоже. Женщина может себе позволить писать практически что угодно, она же итак женщина )) А для мужчины получить ярлык "бабский писака" или там "режиссер для баб снимает" - просто приговор.

[институтка]

Mayka, теперь ее полюбит много народу:-))

doki doki, вот да.

Эвелина Вау, да я в этом случае тоже где-то в чем-то согласна. Кроме того, понятно, что икспиримент демонстрирует исключительно эээ мыслительные стереотипы комментаторов на самиздате, более ничего.

Макавити, странный вывод.

[Макавити]

институтка, мой универсальный ))

[институтка]

Макавити, тут как раз вывод обратный же.

[Макавити]

Ага, женщины набижали радоваться. Ах-ах, поймали и затроллели, будто и правда нет специфического узнаваемо-женского письма, будто это враки и происки.
Эксперимент «Чарли Чаплин на конкурсе своих двойников» (узнают ли мастера под маской любителя?), превратился в комментариях в «бебебе, а это писала вовсе и не женщина».

[Адино]

будто и правда нет специфического узнаваемо-женского письма, будто это враки и происки

Ну так его и правда нет

[институтка]

(узнают ли мастера под маской любителя?)

Эксперимент был как раз в выявлении гендерных стереотипов, это в исходном посте написано.

[Макавити]

институтка, да, я пропустила слова «гендерный шовинизм». Ну значит там с самого начала была женская бугагашечка.

Адино, я считаю, что есть.

[институтка]

Макавити, и так тебе плохо, и так нехорошо.

[ib.n]

О-о-о-о, это очаровательно!
Женские бугагашечки целиком оправданы и замечательны. Я не претендую на звание писателя, ибо пишу только списки покупок в магазин, но этот самый гендерный шовинизм в отношении к женскому творчеству (как у мужчин, так и у женщин) — достал уже. Ничего нет гендерно-специфического в творчестве, бывают как сентиментальные мужчины, так и суровые женщины, всё индивидуально. Потому такой красивый подвох порадовал.

[Макавити]

Ничего нет гендерно-специфического в творчестве

да-да-да!

[Адино]

Макавити, а я читала фэнтези_проду не менее года все выпуски )) И они там все такие одинаковые вне зависимости от того, какого пола автор...
Могу только одно отличие назвать - мальчики редко пишут про героиню-девушку от первого лица. Но от третьего описывают все те же длинные стройные ноги, проглядывающие в разрезе мини-юбки

[институтка]

Адино, ну ты нашла с чем сравнивать:-)))))))))
(кстати, по выдранным предложениям - это же и есть формат проды - пола автора не опознаешь, конечно. только по связному тексту слов на тыщу)