За призывы к миру - до 3 лет колонии

Госдума принимает сейчас закон:
— за призывы к воспрепятствованию использованию российских войск для защиты интересов России, поддержания мира и безопасности (если ранее в течение года нарушитель привлекался за это к административной ответственности) - штраф от 100 тыс до 300 тыс рублей или до 3 лет колонии.

@темы: Будни, Политика

---

Фонарики

Постоял у дома на морозе с мобильником. Пусто, темно, два дворника скребут лопатами и грустно смотрят на перформанс.
Один раз во дворах кто-то оппозиционно заорал.
Потом мобильник сел. На морозе мобильник садится за 5 минут. Сбегал за фонарём.
Обошёл весь квартал. Где у нескольких домов очевидный двор, там люди собирались. Видел даже целую семью с фонариками. Другие светили фарами машины, у них тоже сел мобильник (трогательно меня поблагодарили за то, что я вышел, а я их - забыл). В общем, народу меньше, чем могло бы быть, и главный результат получился не в горизонтальных связях, а в практике каждому в одиночку делать ерунду.

Спрашиваю у продавца:
- А унылое пакетированое вино у вас есть?
- Что-что?
- Унылое пакетированое вино. На глинтвейн.
Продавец отвечает конём:
- А паспорт ваш можно посмотреть?

@темы: Будни, Политика

---

Зыгарь - Все свободны

Когда историю 90-х не знаешь, читается просто как художественная книга. С поворотами, написанными рукой мастера.

Читаю про выборы 1995-го, вокруг больного Ельцина была группировка ФСБшников, неуклюжая, но властная. И собралось крыло олигархов/воров + всяких медиалюдей: вроде слегка свободнее, хотя жаба гадюка.
Все боялись победы Зюганова, но вторые работали эффективней. Службисты справлялись плохо.

Читаю и думаю: ну понятно, сейчас олигархи+тв победят коммунистов и народный протест, а силовики у них всё отнимут. Уже вижу в Коржакове очертания нынешней власти. Так и бывает.
Сначала "как бы хорошие" душат справедливость ради власти, а потом у них отнимают власть.

И вот наступает развязка. Олигархи+тв контролируют медиа, побеждают коммунистов и затыкают им рот. Коржаков наезжает на них. И олигархи+тв в тяжёлом бою побеждают Коржакова.
А потом ещё раз. И выметают всё это силовое крыло дочиста. И в последней главе делят между собой все кресла. Никого из "плохишей" не остаётся.

Ах, так это не они всё устроили!

@темы: Книги, Политика

---

— Привет, 2020-й, я 2016-й! Как у вас там в будущем?
— За границу выехать практически невозможно. Вход в кафе только по пропускам, чтобы знали, с кем ты общался. Ближе, чем на 1.5 метра друг к другу подходить запрещено.
— Ты прикалываешься, да? 😨
— Даже выход на улицу был по разрешению, но потом отменили.
— Ты ещё скажи, машина у подъезда и везут в Коммунарку, а соседи: я его не знаю, я с ним не общался!
— Ты не поверишь.

@темы: Будни, Политика

---

Sneaky plan to subvert two-party system

Вброс: вот у американцев есть две беды, выборщики и двухпартийная система.
Двухпартийная система возникает потому, что любой третий кандидат уводит голоса у одного из двух, причём обычно у своего в целом соратника. Условный Навальный-2 увёл бы голоса Навального-1, а не Единой России.

А неужели они не могут договориться, что на уровне штата каждый кандидат выдвигает запасных так, что если он не победил, его выборщики голосуют за ближайшего, кто может победить? В самом простом случае всего одного: "я -> трамп" или "я -> байден", чтобы уж точно ясен был принцип.
Это ведь каждый штат может даже сделать отдельно, как со Sneaky plan to subvert electoral college.

Да собственно и hate priority можно по штатам делать. "Выберите того, кого вы меньше всего хотите видеть президентом". Потом всё суммируется и выбирается least hated с шансами на победу, судя по общей картине.

@темы: Будни, Политика

---

Выборы - итоги

Непроверяемая ерунда, про это уже писал

На нашем участке красных фальсификаций не было, только админресурс включили на взлётную, получилась оф. явка 45%, итог 62%/38%. Это за вычетом электронки, куда ушла часть молодёжи. Без админресурса и электронки было бы 58/42 или даже 55/45. То есть, результаты несколько хуже, чем у Путина в 2018.

Вот такие результаты на самом деле по всей Москве. Берёте 2018-е и немного улучшаете. Наш участок дремучий, а на многих "НЕТ" наверняка даже победило. Никакой явки 60% и 75% "да" тут быть не может. По России результаты обычно хуже, но всё равно никаких 75%. Говорят, что в этот раз фальсификации хуже 2011-го.

Вот сколько от населения на самом деле голоснуло: 12% электронка (итоги отдельно), 24% очно ДА (~470), 14% очно НЕТ (~240). Админресурс: 6% (15.5% от результата).
В неделю до голосования пришли: 25%. В день голосования "НЕТ" больше половины.

Приходят муж с женой, муж голосует, жена нет. "Я уже проголосовала". Как это? В списках подписи нет. "К нам в дачный кооператив приезжали из местного УИКа и все голосовали".

Лотерейный код надо отправлять на тот же номер, где раньше пропуска с карантина запрашивали. "Поздравляем! Вы выиграли приз. Разрешение на прогулку!"

Вот про что я говорю, что если каждый год не тренируешься, то не повоюешь: twitter.com/ishukshin/status/127842330285637632...

@темы: Будни, Политика

---

Выборы - заметки

Ну в этом году от выборов ничего не осталось. Во-первых, идут семь дней. Никакой наблюдатель не может работать 7 дней подряд с 8 до 20. Это просто значит, что следить невозможно.
Бюллетени каждый вечер выкладывают в "сейф-пакет". На обычных выборах для вброса нужно насовать в урну и такое же число вычеркнуть в списках. И это сделать на виду у наблюдателей весь день. А тут пожалуйста, вечером никого нет? Делай что хочешь. Добавь голосов, испорти не нравящиеся. Вообще возьми и замени все бюллетени "Нет" на "Да", они же не именные.

Электронное голосование — никак не проверяется. На сайте ставите галочку и в конце ЦИК сообщает итоги. Кто его знает, откуда он их взял? Вы может вообще голосуете в никуда, а в конце покажут нужную цифру, и как вы это поймёте?
У нас в лучшие годы приходят человек 800-900, а сейчас якобы 300 через интернет. И подтасовывать не надо, треть голосов можно просто объявить как угодно.

Зато сразу видно, какие предприятия не обеспечили явку. Госработница говорит: "Всем приказали голосовать электронно, а мне неудобно. И каждый день торопят: когда проголосуешь, когда". — А почему не отказать? Какое их дело? — "И премии не будет. Зачем ругаться? Теперь вот самой [нижестоящих] приходится торопить".

100 вписавшихся "по месту пребывания". Тоже не проверишь, что не голосуют в десяти местах. Были открепительные, тоже повод для махинаций, но ими хоть мало пользовались, там когда видишь 100 штук, это приехала карусель.
42 надомника за первые дни. Надомники настоящие. Вносит их соцработник. Большинству придти на участок действительно трудно, хотя позвали бы они нас сами? Но ладно уж.
32 "пожарных". Это тоже для явки: солдат, МЧС, рабочих вахтовых нагнать. Иногда их везут автобусами, тут к ним самим ездили. На фоне 500 голосующих 50 это неплохой прирост.

С бюллетенями раздают билеты лотереи:
— Пожарников из списков сразу вычёркивать?
— Да ты погоди, может, они ещё голосовать передумают. Скажут, "Не нужна мне ваша лотерея".

Мужик спрашивает: А текст этих поправок прочитать можно? За которые голосуем. Комиссия в ступоре. "Ну наверное, где-нибудь в интернете".

Набираем квартиру на домофоне. Мужик решительным голосом отвечает:
- Да.
Хороший момент был сказать:
- Спасибо, ваш голос принят.

Сели в лифт в 12 этажном доме, а он когда едет, играет музыка. Нажал 4, лифт говорит: "Четыре". Стал нажимать все кнопки до 12ти и слушать.
Вышли на 4-м, я думал, лифт сбросится. Но он не сбросился. Он поехал пустой до крыши дома, открываясь на каждом этаже и играя там музыку. Ещё долго его было слышно по лестнице.

Членов комиссии сильно волнует, что в этом году обедов и ужинов не закупили. Всё время на это жаловались. Семь дней без обедов. Только 1 июля будут обеды, и то не факт. Звонят мне недавно "у нас тут катастрофа небольшая". Думаю, ну всё, чего-то намутили и запутались, начинается. "Обедов завтра тоже не дадут, сами заказываем".

Лет 5 назад на участке было 1850 списочных избирателей. А года три назад их вдруг стало 1700. Квартир осталось столько же, а 150 людей куда-то пропали. Теперь регулярно кого-нибудь в списках нет и вписываем от руки.
Как и думал, это способ поднять явку. В этом году мне даже признались. Пришло 800? От 1850 это 42%. А от 1800 уже 47%! А вычеркнутых от руки внесут, ещё больше получится.

Наблюдатели на этом голосовании вроде только от общественной палаты. Вообще ситуация с наблюдением вот какая. На большинстве участков никого нет и отродясь не бывало. От Яблока, Голоса и прочего гражданского общества приедет кто-нибудь неопытный раз в пять лет. КПРФ изредка пришлёт матёрых, когда результат их волнует. А в целом перекати-поле.

Поэтому администрация выделяет "наблюдателей от общественной палаты", "от ЕР", "от ЛДПР". Это всё студенты, которым платят, чтобы они сидели на участке вместо настоящих активистов, которые в это время дома смотрят синему и пиццу заказывают, осуждая власть. Их настоящая работа это направлять к столам заблудившихся, выдавать воздушные шарики, помогать с урной и так далее. По сути они младшие члены комиссии, работают с нею в упряжке и нанимают их те же, кто набирает учителей.

Всё это стыдобища и позор, так как попасть в наблюдатели пока мог любой желающий. И эти декорации власть выставляет не со злобы, а потому, что ей самой стыдно, какая картина получается. Хотя возможно, теперь она входит во вкус.

@темы: Будни, Политика

---

Про голосование

Ходить или не ходить — сказать не могу. У каждого варианта есть неглупые и честные сторонники. Могу только посоветовать все мнения прочесть, вдруг что-то пригодится.

Что я буду делать как участник УИК? Посмотрю, сколько заболевших. Если не слишком много, буду участвовать как обычно. Рекламировать и зазывать на голосование не буду, если предложат, откажусь.

Предлагают сотрудникам УИК не выходить, устроить забастовку. Если бы все так сделали, был бы смысл. Но учителя в комиссиях скорее всего останутся. Не выйдут только одиночки, которые по своему желанию. Причём и учителя-то все пожилые небось. В общем, убеждать учителей не выходить это хорошо, а самим выходить надо.

Дальше говорят: это фейковое голосование. Зачем за ним следить? Это тяжёлый вопрос Все голосования в чём-то плохи. Кого-то не допустили, админресурс устроил рекламу, вопрос задали с подвохом, насовали голосов "онлайн". Когда ещё нужно следить, а когда уже махнуть рукой и не участвовать? Я не знаю. На всякий случай буду следить.

Говорят: зачем рисковать. Это правильно! Если вы в группе риска, или живущие рядом в такой группе, или больных будет слишком много, не участвуйте в УИК. Но всё же честность чего-то стоит, поэтому на небольшой риск пойти можно. Вот если будет сильная эпидемия, то не пойду.

@темы: Будни, Политика

---

Про выборы

Смешные истории с прошедших выборов, чтобы хоть что-то смешное было в этом деле.

С утра прибегает ПРГ от коммунистов, немедленно подаёт жалобу. На Грудинине висит наклейка, что он счета не задекларировал, а ЦИК её не утверждал, только Памфилова лично. "Либо решение ЦИКа, либо снимайте. По всей стране снимают". "Ты человек на букву Г, а вторая буква Н", злится председатель.
Уходить звонить в ТИК за инструкциями. Коммунист в это время агитирует остальных тётенек и обращает их в свою веру: они идут снимать наклейку. Прибегает председатель! "Какого... Что вы делаете?!" "А мы думали, надо снять" "Я вам сниму!" Потом коммунист добился своего и наклейку сняли.

- Не надо нам никаких изменений! > - решительно говорит пожилой человек, ставя галочку.

В прихожей участка стоял плакат "МЫ ВЫБРАЛИ ПРЕЗИДЕНТА". Зашёл мужик какой-то, говорит: вы б его хоть переставили. "А то приходят люди, видят - вы выбрали президента. Думают, а я чего пришёл тогда!" Комиссия подумала, позвонила в ТИК и решила не переставлять.
Я говорю: можно было даже сразу написать, какого. Милиция сидела, заржала.

ПРГ-коммунисту всё в той же ситуации председатель говорит: "Ты нехороший человек, что ты докопался до людей? Как с тобой дружить? Понимаешь, что президенты приходят и уходят, а мы с тобой остаёмся!"
Думаю: если б они приходили и уходили!

В целом по выборам ситуация такая. Откровенного треша на нашем участке я не видел, как и в прошлые годы. Хотя я всего лишь один неопытный ПРГ и легко могу всё пропустить. Наблюдатели у нас тоже были не зубры, хотя даже неопытные наблюдатели - молодцы, и приносят большую пользу. Спасибо вам! Приятно было смотреть, как вы делали свою работу.

Действительно пришло много людей, хотя 65% или 50% - этого на глаз не скажешь. После 18 часов не было почти никого. Многие действительно голосовали за Путина. Канва результата, во всяком случае, похожа на правду. Набрал Путин рекордные цифры или не набрал - это другой вопрос; наверняка, явка по стране завышена, проценты за "непутина" занижены, в том числе и чтобы расстроить всех, кто ещё не поддерживает его.

Что меня беспокоит по честности:

1. Открепительная система. Можно было подать заявление в любом МФЦ, УИК или через интернет и приписаться куда угодно. До 17 марта всем УИКам пришли списки открепившихся, которых надо было вычеркнуть. Например, мы вычеркнули около 100, а вписали 150 прикреплённых. И как теперь убедиться, что все эти 150 действительно пришли только к нам? Записаться можно было несколько раз, люди так делали! ЦИК отвечал, что в конце концов отправит их имя лишь на один участок. Как теперь это проверить по всей стране?
   Старые открепительные хотя бы были наперечёт и это сглаживало их непрозрачность. А тут гуляй душа! ТИК может прислать что хочешь и это надо просто принять.
2. На моём участке стало на 200 меньше списочных избирателей. Было порядка 1800, стало где-то 1600. Многие не находили себя в списках, ругались; человек 60 пришлось записывать в дополнительный список. Возможно, обычный бардак, или же способ подтянуть явку. Я заметил, что резкие скачки численности бывали и на других участках в разные годы.
   Что интересно, это разделение (исходный + дополнительный) ещё и в протокол не попадает, то есть, если на участке не был, подробности такой истории не узнаешь!

В целом в воздухе витало что-то сомнительное. Не могу это как следует обосновать. Бывали выборы, вроде мэрских, когда сверху спускали указание "всё сделать чисто", и это чувствовалось. Сейчас, наоборот, ощущалась какая-то суета. Хотя без ясности с открепительными о мелочах и говорить нечего.

@темы: Будни, Политика

---

Для того, чтобы получить посылку на $100 из американского Амазона, теперь необходимо:
1. Заполнить ФИО, серию-номер паспорта, кем и когда выдан, код подразделения, личный и домашний телефон, почту.
2. Предоставить сканы паспорта и страницы с регистрацией.
3. Заполнить вручную список по предметам, которые ввозите, с количеством и ценой (что забудете - не получите).
4. Предоставить в виде JPG или PDF скан вашего заказа.

Всё это можно сделать онлайн через UPS (для посылок дороже $200 - за дополнительную плату), или лично подъехав во Внуково. Так действительно теперь всё работает, я только что заполнял.

Помнится, владельцы наших магазинов-перекупщиков жаловались, что народ у них не покупает. Они привыкли, что берут товар за рубежом, и у них тут вынуждены покупать втридорога, а теперь заказывать стало просто, и люди сами всё получают гораздо дешевле с Амазона и Алиэкспресса.

Ну и вот, видимо, с кем-то договорились: квоты на покупки за один месяц и такой порядок оформления, чтобы заказывать было неудобно.

@темы: Будни, Политика

---

Весны не будет

Завтра должен был быть марш "Весна", на который я даже не успел здесь позвать (в последнее время делать это кажется бессмысленно). Теперь его не будет, а будет траурное шествие, которое начнётся в Москве в 15:00 у м. Китай-город.

В других городах тоже что-то будет, а если вашего в списке нет, вы можете просто выйти на центральную площадь города в 15:00, постоять, подышать воздухом 15 минут и подумать о чём-нибудь. Только не собирайтесь по трое - на это нужно получать разрешение.

- Что происходит на свете? - А просто зима.
- Просто зима, полагаете вы? - Полагаю.
Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю
В ваши уснувшие ранней порою дома.

- Что же за всем этим будет? - А будет январь.
- Будет январь, вы считаете? - Да я считаю.
Я ведь давно эту белую книгу читаю,
Этот с картинками вьюги, старинный букварь.

- Чем же все это окончится? - Будет апрель.
- Будет апрель, вы уверены? - Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
Будто бы в роще сегодня звенела свирель.

- Что же из этого следует? - Следует жить,
Шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, все это будет носиться?
Я полагаю, что все это следует шить!

Следует шить, ибо сколько зиме не кружить, -
Недолговечны ее кабала и опала!
Так разрешите же в честь новогоднего бала
Руку на танец, сударыня, вам предложить.

Ю. Левитанский, "Диалог у новогодней ёлки"

@темы: Политика

---

Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков.
— заместитель руководителя Роскомнадзора

@темы: Политика

---

Отменить суды

Ещё вчера я хотел написать, как тихой сапой досудебная блокировка сайтов из исключения (детская порнография, наркотики) стала правилом:

В законопроекте также содержатся положения о досудебной блокировке сайтов в случае обнаружения в интернете недостоверной информации о банках или публичных (кредитных и страховых) организациях.

Уже привычно: можно что-то публиковать или нет - решает не судья, а Роскомнадзор. Если ему ясно, что ты виноват, чего тянуть и ждать, пока он это докажет.
Хотел пошутить, что можно и вообще суды отменить - если прокуратуре ясно, что ты виноват, то чего тут ещё судиться.

Но жизнь меня опять обогнала:

"Требуем разработать и принять закон, который обязывал бы все органы и учреждения государства неукоснительно исполнять неимущественные требования прокурора [..] без каких-либо судебных решений. Обращаю внимание на то, что в 2013 году суды Москвы удовлетворили 98% прокурорских исков. Возникает вопрос, нужно ли в этих условия учинять судебный спор по прокурорским требованиям", — отметил депутат [Синельщиков].
Депутат подчеркнул, что Генпрокуратура должна в первую очередь защищать интересы государства, а не граждан, поскольку те в большинстве своем способны сами о себе позаботиться.

В нашей стране в наше время депутат предлагает отменить суды. Предоставить прокуратуре право сажать любого, когда она сочтёт преступником.

А вы как считаете? Нужны ли суды? Или вам и вашим близким ни к чему эта лишняя свобода, т.к. государство зря не тронет?

@темы: Политика

---

Просто праздник какой-то

По словам собеседника агентства, бывший заместитель министра здравоохранения Ростовской области Василий Кравченко 11 ноября выслушал приговор, после чего пропал. «Его не смогли взять под стражу», — пояснил представитель суда. -- lenta.ru

Гарри Поттер и дело о нелегальных закупках.

@темы: Политика

---

О выборах, вкратце

Этот пост я хотел написать на следующее утро после выборов, но сначала отсыпался, потом спешил на самолёт и не успел. Получилось с большим опозданием.
Поскольку выборы прошли, я не скрываю, как голосовал и кому сочувствовал. Эту запись я делаю от лица обычного человека. Моё мнение, как члена УИК, можно прочесть в прошлом посте. Работая в УИК, я строго соблюдал нейтралитет и вряд ли кто-то из других членов комиссии или наблюдателей до окончания подсчёта голосов мог толком угадать мои политические взгляды.

На моём участке результаты распределились так: Собянин — 62%, Навальный — 23%, Мельников — 10%, все остальные по числу голосов мерялись со стопкой испорченных бюллетеней.
Судя по всему, голосование было честным. Я не мог за всем уследить, но в зале сидело много наблюдателей. Нарушений и жалоб практически не было. Говорили, что протоколы переписывают в ТИК-е, но и этого не случилось - на всякий случай я туда ночью съездил, хотя вряд ли смог бы помешать.

Видел много всего интересного. Люди все такие обычные: тётеньки, дяденьки, средних лет, усталые. На лице у них не написано "меня волнует политика, я читаю интернет, я за Навального". Трудно было поверить, что кто-то поставит за него галочку. И всё же я видел, как люди самого неожиданного вида это делали, когда голосовали открыто.

Ходил с переносной урной. У нас так голосовали крайне мало, серьёзного влияния на результат не оказали. Большинство за Собянина, но видел одну бабушку, которую, видимо, внуки попросили проголосовать за Навального. Она всё время повторяла: мне уже всё равно, это вам теперь разбираться, я проголосую не потому, что что-то там, а потому, что хочу так. Потом чуть не ошиблась, перепугалась и задрожала: "Только не за Собянина! Только не за Собянина!" Наверное, боялась, что не получится сделать подарок внукам.

@темы: Будни, Политика

---

Выборы

Завтра день Д, час Ч. Мало писал в последнее время потому, что готовился - я в избирательной комиссии. Буду стараться, чтобы всё прошло честно - как стараются тысячи человек по всей Москве.

Голосуйте за тех, за кого хотите, и помните:
- никто не может проверить, как вы на самом деле проголосовали, даже если вас принуждают.
- есть хороший шанс, что ваши голоса посчитают честно. По комиссиям была (пока) дана команда обеспечить прозрачность и честность, и много людей будет за этим следить.
- каких бы взглядов вы не придерживались, важно сделать сознательный выбор. Даже если вы проголосуете за того, кто "и так победит", отдав за него голос, вы отдадите себе отчёт, что именно вы, а не кто-то там непонятный, выбрали сейчас такое будущее. Потом вам будет с кого спросить: с себя.

Я ещё раз хочу подчеркнуть, что "всё равно ничего не изменится" в случае этих конкретных выборов - неправда.
Существует реальное состязание, существует реальная неопределённость в исходе, представлено достаточно много достаточно разных кандидатов, и ваши голоса будут посчитаны честно. Есть такие кандидаты, которых выбирают, просто чтобы сказать "меня всё устраивает". Есть такие, за которых голосуют, чтобы потребовать перемен. Одни за науку, другие за сады и парки. Одни против мигрантов, другие против популизма.

Изучите кандидатов. Не доверяйте словам друзей, не доверяйте телевизору, не доверяйте собственным чувствам. Изучите и решите. Я постараюсь, чтобы ваш голос учли.

Свободная страна начинается с того, что каждому интересны выборы.

@темы: Будни, Политика

---

Пришло признание

Я ждал этого много лет, и вот она - слава. Звёздный час моего скромного бложика. Наконец-то я стал достаточно популярен, чтобы на меня обратили внимание платные комментаторы.
Вчера один пришёл и насрал в нескольких комментах.

"после прочтения этого поста вообще не понимаю, как можно быть либералом", написал он в комментариях к посту о моей операции, путаясь в клавишах - "есть же настоящи ценности в жизни!!!!!!"
Вот деньги, например. За каждый коммент платят деньги. Как говорил лорд Катлер Бэккет, I'm afraid, currency is the currency of the realm.
"а не эта испоганенная амерами идея о свободе и правах" - добавил он про то, как мне зашили живот.
Вообще-то офигеть: вы посмотрите, чему их учат. Толковать людям, что свобода и права - это плохо.

Я как увидел комментарий, прямо приятно стало.
Признали.
Испугались-таки.
Кровавая гэбня видит во мне врага.

Не зря я восемь лет пишу об аниме! Путин зашевелился. Решил: пора что-то делать. И вот, прислал мне платного комментатора.
Не бог весть какого, конечно, но чего уж там. Кого смог, того и прислал. Дарёному коню в зубы не смотрят.
Пусть чахленький, зато мой собственный!
Оплаченный из бюджета!

Приятно, что государство заботится о самомнении своих блоггеров. Вот в Америке так не делают.

@темы: Будни, Политика

---

А-ха-хаха!

На дёрти прочёл:
— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.

@темы: Политика

---

Про выборы в Думу

Сейчас на выборах в Думу участвуют 6-7 партий, при этом 2-3 явно лидируют, а остальные вообще ничего не значат. И если набрать меньше 5%, голоса не считаются. В результате Дума вся принадлежит одной партии.

Надо сделать наоборот: пусть участвуют 20-30 партий, и если набрать больше 7%, считаются только 7%. Тогда Дума будет состоять из множества мелких партий. Каждый слой общества будет в ней представлен (партия анимешников из одного человека!). Каждая партия будет выдвигать свою программу по профильному направлению, и с какими непрофильными идеями она готова согласиться. Волей-неволей придётся организовывать коалиции, идти на компромиссы - как и должна работать Дума.

Также гораздо сложнее будет обманывать людей и проталкивать одну партию - потому, что больше 7% всё равно не получить. Чтобы захватить большинство, нужно минимум 8 партий протолкнуть, а в таком подробном вранье обманутые избиратели запутаются.
(Каждый может проголосовать только за одну! Поэтому врать придётся так: голосуйте либо за А, либо за Б, либо за В, причём желательно поровну)

@темы: Политика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра