...
Когда картина получает множество положительных отзывов, наград и имеет огромную толпу поклонников, очень сложно, на самом деле, выражать свои собственные мысли и чувства, вызванные просмотром. Собственно писать рецензию на такую картину не очень-то и интересно: всё равно уже известно общественное мнение, которое не переубедить. И ты либо соглашаеся со всеми, либо просто выражаешь своё "фу!", тем самым показывая, что ты не такая/такой как все. И то, и то выглядит достаточно глупо. Вообщем, попробую обойти эти крайности, и постараюсь сказать что-то путное о самой картине. Собственно я заинтересована даже больше не в написании самой рецензии (и выражении собственных мыслей о ней), а в вашем мнении о ней - просто интересно узнать, что о ней думают другие (не какие-то "невидимые" писатели рецензий на том же кинопоиске, а кто-то более "осязаемый").
Итак. Перейдём к "делу". Начну с того, что Даррен Аронофски - один из моих самых любимых режиссёров. Для каждой его картины характерно погружение во внутренний мир героя. И именно этот "эффект" делает абсолютно все его работы (я не видела только "Пи" - первую "полнометражную" работу - и короткометражки режиссёра) запоминающимися, необычными и интересными. Все его фильмы смотрятся на одном дыхании, все они сняты в "режиме" правдоподобности и реальности происходящего, т.е. его "проекты" лишены сюжетных киноляпов и недоработок. И "Чёрный лебедь" не является исключением из правил, применимых к стилю работу Аронофски. Но... Хоть и "Чёрный лебедь" является чем-то выдающимся на фоне работ многих других "творцов", на фоне самого Аранофски - это всего лишь ещё одна достаточно качественная работа в послужном списке режиссёра (других, собственно, у него и не было). Иными словами, если меня спросили бы: "Хороший ли фильм?", я бы ответила: "Да!" "Шедевр?" - "Неуверенна." И если совсем уж честно, то я бы не дала этой картине премию в категории "Лучший фильм". Но не по причине плохой работы создателей или некачественного конечного "итогового продукта". Просто эта картина по своему жарну характерна для фильмов ужасов/триллеров. Собственно и сама затронутая в ней "идея", "мысль" - называйте это как хотите - не нова (здесь можно вспомнить Бэйла, "специализирующегося" на ролях в подобных фильмах, и его "Машиниста" и "Американского психопата"). Чтобы пояснить то, что я имею в виду, говоря, что "Чёрный лебедь" не заслуживает Оскара, скажу чуть иначе: у меня были преподаватели, которые раздавали контрольные работы с наивысшим баллом "8" (из 10), т.е. 8 ставили за идеально выполненную работу; если же были ошибки - отнимали за каждый "недочёт" уже от 8. Всё мы, конечно, злились, не понимая зачем вообще давать такую работу (лучше уж сразу что-нибудь посложнее). Так вот, "Чёрный лебедь" для Аранофски - это вот такая работа с изначально заниженным максимальным баллом в силу своего жанра. Да, она была великолепно выполнена мастером своего дела, но даже при безупречной работе это всего лишь 8 баллов из 10.
Что касается, актёрской игры - есть режиссёры, у которых даже "мартышки" становятся актёрами. В данном конкретном фильме таких, конечно, нет. Но говорю я это к тому, что в фильмах Аранофски не может быть плохо исполненных ролей. Поэтому к актёрскому ансамблю в целом - абсолютно никаких претензий. Если говорить конкретно о Натали Портман, то сыграла она хорошо, а вот станцевала плохо (т.е. "чуда" не произошло, и балериной она не стала - все сцены, где она танцует, удачно смотрятся лишь благодаря умелой работе оператора и монтажёра). Но ведь не в этом суть фильма... И гораздо важнее, что она умеет играть, а не танцевать. (Ну и на последок, и как бы в графе "необязательно к прочтению" мои пару замечаний по поводу Оскара за лучшую роль: на самом деле Николь Кидман сыграла ничуть не хуже; другое дело, что у неё уже есть Оскар, да и роль её была легче в том плане, что не приходилось "изгибаться" в каких-то нелепых позах, как Натали Портман.)
Итог: Думаю, советовать к просмотру не стоит - все и так его уже посмотрели. Но, собственно потратить на данную картину пару часов не жалко. (И вот ещё один момент, среди фильмов, номинированных на Оскар лично мне "Чёрный лебедь" показался чуть-чуть "слабее", чем "Социальная сеть").
Оценка: 8 из 10. (Если оценивать в "масштабном плане" и с учётом некоторых слишком популярных "киноштампов" (одним из которых является и "лесбийский секс" - необязательно его было показывать столь продолжительно правдоподобно), по какой-то причине оказавшихся даже в картине Аранофски. Если лишь на фоне картин схожего жанра (ужасов/триллеров): 10 из 10. Если на фоне каждодневных массовых "киношедевров" Голливуда - 9 из 10.)
Итак. Перейдём к "делу". Начну с того, что Даррен Аронофски - один из моих самых любимых режиссёров. Для каждой его картины характерно погружение во внутренний мир героя. И именно этот "эффект" делает абсолютно все его работы (я не видела только "Пи" - первую "полнометражную" работу - и короткометражки режиссёра) запоминающимися, необычными и интересными. Все его фильмы смотрятся на одном дыхании, все они сняты в "режиме" правдоподобности и реальности происходящего, т.е. его "проекты" лишены сюжетных киноляпов и недоработок. И "Чёрный лебедь" не является исключением из правил, применимых к стилю работу Аронофски. Но... Хоть и "Чёрный лебедь" является чем-то выдающимся на фоне работ многих других "творцов", на фоне самого Аранофски - это всего лишь ещё одна достаточно качественная работа в послужном списке режиссёра (других, собственно, у него и не было). Иными словами, если меня спросили бы: "Хороший ли фильм?", я бы ответила: "Да!" "Шедевр?" - "Неуверенна." И если совсем уж честно, то я бы не дала этой картине премию в категории "Лучший фильм". Но не по причине плохой работы создателей или некачественного конечного "итогового продукта". Просто эта картина по своему жарну характерна для фильмов ужасов/триллеров. Собственно и сама затронутая в ней "идея", "мысль" - называйте это как хотите - не нова (здесь можно вспомнить Бэйла, "специализирующегося" на ролях в подобных фильмах, и его "Машиниста" и "Американского психопата"). Чтобы пояснить то, что я имею в виду, говоря, что "Чёрный лебедь" не заслуживает Оскара, скажу чуть иначе: у меня были преподаватели, которые раздавали контрольные работы с наивысшим баллом "8" (из 10), т.е. 8 ставили за идеально выполненную работу; если же были ошибки - отнимали за каждый "недочёт" уже от 8. Всё мы, конечно, злились, не понимая зачем вообще давать такую работу (лучше уж сразу что-нибудь посложнее). Так вот, "Чёрный лебедь" для Аранофски - это вот такая работа с изначально заниженным максимальным баллом в силу своего жанра. Да, она была великолепно выполнена мастером своего дела, но даже при безупречной работе это всего лишь 8 баллов из 10.
Что касается, актёрской игры - есть режиссёры, у которых даже "мартышки" становятся актёрами. В данном конкретном фильме таких, конечно, нет. Но говорю я это к тому, что в фильмах Аранофски не может быть плохо исполненных ролей. Поэтому к актёрскому ансамблю в целом - абсолютно никаких претензий. Если говорить конкретно о Натали Портман, то сыграла она хорошо, а вот станцевала плохо (т.е. "чуда" не произошло, и балериной она не стала - все сцены, где она танцует, удачно смотрятся лишь благодаря умелой работе оператора и монтажёра). Но ведь не в этом суть фильма... И гораздо важнее, что она умеет играть, а не танцевать. (Ну и на последок, и как бы в графе "необязательно к прочтению" мои пару замечаний по поводу Оскара за лучшую роль: на самом деле Николь Кидман сыграла ничуть не хуже; другое дело, что у неё уже есть Оскар, да и роль её была легче в том плане, что не приходилось "изгибаться" в каких-то нелепых позах, как Натали Портман.)
Итог: Думаю, советовать к просмотру не стоит - все и так его уже посмотрели. Но, собственно потратить на данную картину пару часов не жалко. (И вот ещё один момент, среди фильмов, номинированных на Оскар лично мне "Чёрный лебедь" показался чуть-чуть "слабее", чем "Социальная сеть").
Оценка: 8 из 10. (Если оценивать в "масштабном плане" и с учётом некоторых слишком популярных "киноштампов" (одним из которых является и "лесбийский секс" - необязательно его было показывать столь продолжительно правдоподобно), по какой-то причине оказавшихся даже в картине Аранофски. Если лишь на фоне картин схожего жанра (ужасов/триллеров): 10 из 10. Если на фоне каждодневных массовых "киношедевров" Голливуда - 9 из 10.)
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 1 | (7.14%) | |
| 6. 6 | 2 | (14.29%) | |
| 7. 7 | 3 | (21.43%) | |
| 8. 8 | 1 | (7.14%) | |
| 9. 9 | 3 | (21.43%) | |
| 10. 10 | 4 | (28.57%) | |
| Всего: | 14 | ||
-
-
26.03.2011 в 16:28