...
Гм... И что это было?
Прежде всего следует заметить, что совсем непонятно зачем создатели, неимеющие необходимого потенциала и творческой идеи, покусились на "святая святых" - старого доброго Санта Клауса. Я, конечно, понимаю, что для "скандинавов" святой Никола - это национальная гордость и "достопремичательность", которую они пытаются превратить в "золотую жилу дойной коровы". И именно поэтому стараются каждый год подготовить "что-то новенькое" на зимние праздники, предчувствуя запах и вкус, поступающих в их корман, "денжищ". Но в итоге нашему вниманию представлен совершенно недопечённый, местами несуразный, абсолютно непродуманный фильм. А вот возмись они за "персонаж" попроще - может что-нибудь и вышло. Так какие же "недочёты" у этого фильма? Перечислю главные:
1. Непонятная возрастная категория зрителей. Если судить по "детальности и проработанности" сюжета - фильм расчитан на дошколят. Но... Вот я не совсем уверена, что голые пожилые мужики в не самой лучшей физической форме, трясущие своими "половыми принадлежностями" чуть ли не на крупном плане - самое подходящее зрелище для детей. А те кадры, когда "миллиард" вот таких голых мужиков, опять же треся всем тем, что у них есть между ног, мчатся на ребёнка (главного героя) или "ласкают" сидящих у них на коленях детей (не пугайтесь, в этом кадре голых мужиков додумались "одеть" в панталоны) полностью соответсвуют требованиям к оказываемому на детей психологическому влиянию (или только у меня подобные "материалы" ассоциируются со словами "педофилия" и "экзбиционизм"?). Ещё больше хотелось бы узнать мнение об этом фильме у последователей Фрейда... Вообщем, "Санта на продажу" - это не тот фильм, который я бы хотела посмотреть в детстве.
2. Наличие "штамповок", заимствованных из американских фильмов. Скандинавские фильмы тем и ценились (для меня, во всяком случае), что были лишены глупых и стандартных для дешёвых Голливудских картин киноляпов. (Вот скажите, нахрена один из киногероев на протяжении всего фильма носит "летние" очки зимой? (Я знаю, что СПЕЦИАЛЬНЫЕ солнцезащитные очки носят на горнолыжных курортах - но то, "что было в кадре" - совершенно иное. Да и если бы в них была необходимость, то их можно было бы увидеть на всех, и в первую очередь на детях).
3. Отсутствие логической последовательности в сюжете (В начале фильма отец ребёнка-главного героя разделывает большущую тушу, но после сцены с охотой на оленей (по сюжету там и недели не прошло: буквально один-два дня в лучшем случае (хотя мне это показалось утром следующего дня - но может чего перепутала)) есть им просто нечего - мяса нет (последний кусок сгорает в духовке на наших глазах ). Возникает вопрос - как быстро два человека, вернее даже полтора (так ребёнок не может есть столько же, сколько и взрослый) съедает большущую тушу парнокопытного? Другой пример: в конце фильма мы понимаем, что эльфы и Санта Клаус - совершенно непохожи (внешне). Теперь вопрос: как этого не мог не заметить ребёнок, усиленно "штудировавший" книгу с картинками про Санта Клауса всю ночь и по сюжету являющийся "ходячей энциклопедией" по Санту Клаусу? (Детали "опущены", чтобы не раскрывать сюжета для тех, кто фильм не смотрел и собирается зачем-то его смотреть)).
4. Дешёвые спецэффекты: совсем необязательно было так долго показывать парящий над лесом мешок с эльфами, учитывая примитивность тех методов, с помощью которых были получены данные кадры (там любоваться нечем было).
5. Ужасные диалоги.
Итог: Если вы хотите посмотреть фильм, на создание которого было потрачено ещё меньше усилий, чем на написание этой рецензии (с учётом того, что этот фильм ещё нужно было и посмотреть) - ваша воля...
Оценка: 4 из 10.
Прежде всего следует заметить, что совсем непонятно зачем создатели, неимеющие необходимого потенциала и творческой идеи, покусились на "святая святых" - старого доброго Санта Клауса. Я, конечно, понимаю, что для "скандинавов" святой Никола - это национальная гордость и "достопремичательность", которую они пытаются превратить в "золотую жилу дойной коровы". И именно поэтому стараются каждый год подготовить "что-то новенькое" на зимние праздники, предчувствуя запах и вкус, поступающих в их корман, "денжищ". Но в итоге нашему вниманию представлен совершенно недопечённый, местами несуразный, абсолютно непродуманный фильм. А вот возмись они за "персонаж" попроще - может что-нибудь и вышло. Так какие же "недочёты" у этого фильма? Перечислю главные:
1. Непонятная возрастная категория зрителей. Если судить по "детальности и проработанности" сюжета - фильм расчитан на дошколят. Но... Вот я не совсем уверена, что голые пожилые мужики в не самой лучшей физической форме, трясущие своими "половыми принадлежностями" чуть ли не на крупном плане - самое подходящее зрелище для детей. А те кадры, когда "миллиард" вот таких голых мужиков, опять же треся всем тем, что у них есть между ног, мчатся на ребёнка (главного героя) или "ласкают" сидящих у них на коленях детей (не пугайтесь, в этом кадре голых мужиков додумались "одеть" в панталоны) полностью соответсвуют требованиям к оказываемому на детей психологическому влиянию (или только у меня подобные "материалы" ассоциируются со словами "педофилия" и "экзбиционизм"?). Ещё больше хотелось бы узнать мнение об этом фильме у последователей Фрейда... Вообщем, "Санта на продажу" - это не тот фильм, который я бы хотела посмотреть в детстве.
2. Наличие "штамповок", заимствованных из американских фильмов. Скандинавские фильмы тем и ценились (для меня, во всяком случае), что были лишены глупых и стандартных для дешёвых Голливудских картин киноляпов. (Вот скажите, нахрена один из киногероев на протяжении всего фильма носит "летние" очки зимой? (Я знаю, что СПЕЦИАЛЬНЫЕ солнцезащитные очки носят на горнолыжных курортах - но то, "что было в кадре" - совершенно иное. Да и если бы в них была необходимость, то их можно было бы увидеть на всех, и в первую очередь на детях).
3. Отсутствие логической последовательности в сюжете (В начале фильма отец ребёнка-главного героя разделывает большущую тушу, но после сцены с охотой на оленей (по сюжету там и недели не прошло: буквально один-два дня в лучшем случае (хотя мне это показалось утром следующего дня - но может чего перепутала)) есть им просто нечего - мяса нет (последний кусок сгорает в духовке на наших глазах ). Возникает вопрос - как быстро два человека, вернее даже полтора (так ребёнок не может есть столько же, сколько и взрослый) съедает большущую тушу парнокопытного? Другой пример: в конце фильма мы понимаем, что эльфы и Санта Клаус - совершенно непохожи (внешне). Теперь вопрос: как этого не мог не заметить ребёнок, усиленно "штудировавший" книгу с картинками про Санта Клауса всю ночь и по сюжету являющийся "ходячей энциклопедией" по Санту Клаусу? (Детали "опущены", чтобы не раскрывать сюжета для тех, кто фильм не смотрел и собирается зачем-то его смотреть)).
4. Дешёвые спецэффекты: совсем необязательно было так долго показывать парящий над лесом мешок с эльфами, учитывая примитивность тех методов, с помощью которых были получены данные кадры (там любоваться нечем было).
5. Ужасные диалоги.
Итог: Если вы хотите посмотреть фильм, на создание которого было потрачено ещё меньше усилий, чем на написание этой рецензии (с учётом того, что этот фильм ещё нужно было и посмотреть) - ваша воля...
Оценка: 4 из 10.
Вопрос: Оцениваю этот фильм на
| 1. 1 | 0 | (0%) | |
| 2. 2 | 0 | (0%) | |
| 3. 3 | 0 | (0%) | |
| 4. 4 | 2 | (33.33%) | |
| 5. 5 | 0 | (0%) | |
| 6. 6 | 0 | (0%) | |
| 7. 7 | 0 | (0%) | |
| 8. 8 | 1 | (16.67%) | |
| 9. 9 | 0 | (0%) | |
| 10. 10 | 0 | (0%) | |
| 11. 1 | 0 | (0%) | |
| 12. 2 | 0 | (0%) | |
| 13. 3 | 0 | (0%) | |
| 14. 4 | 2 | (33.33%) | |
| 15. 5 | 0 | (0%) | |
| 16. 6 | 0 | (0%) | |
| 17. 7 | 0 | (0%) | |
| 18. 8 | 1 | (16.67%) | |
| 19. 9 | 0 | (0%) | |
| 20. 10 | 0 | (0%) | |
| Всего: | 6 | ||
-
-
15.01.2011 в 00:14Да, сценарий не блещет гениальностью, но зато соригинальничали соседи-финны. При просмотре такого рода кино нельзя думать и анализировать, просто противопоказано, иначе все идёт на смарку. Да, толпа голых дедулей, может, и перебор, но лично меня фильм порадовал.
ЗЫ Ну нельзя серьёзно воспринимать людей, которые Санту называют Jõulu Pukki xD
ставлю 8
-
-
15.01.2011 в 00:44-
-
15.01.2011 в 07:56-
-
15.01.2011 в 17:00