О профессиональной критике РИ.

[Коробочная Ченчи]

"Он пришёл с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы,
Он сказал, что он мой критик
И добра желатель мой,
Что ему, мол, штиль мой низкий
Эстетически неблизкий,
Я фуфло, а он - Белинский,
Весь неистовый такой" (с)

Моя дорогая Эспада, фишечка в том, что пока ни у кого нет на руках красных (синих, зеленых, серо-буро-козюльчатых в крапинку) корочек с Большой Круглой Печатью, подтверждающих, что подателю сего присвоена специальность "профессиональный игрец в РИ" или, предположим, он прошел особые курсы ролевых критиков - до тех пор любая критика РИ непрофессиональна. Потому что стаж в РИ, количество сделанных игр, репутация, количество восторженных/невосторженных отзывов - все эти критерии смутны и субъективны. Бо можно сделать всего одну игру, которую, тем не менее, будут вспоминать добрым словом и через десять лет, а можно ежегодно клепать по два-три "Завоевания Биздонной Йамы", куда народ катается водка пить земля валяться. Далее везде. И получается, что считать или не считать данного критика за профи, прислушиваться или не прислушиваться к его замечаниям, послать или не послать его в газенваген - это каждый решает исходя из личных понятий и соображений. И в итоге выходит Дагор Имхах. Ее можно пытаться примаскировывать всяческими вумными словесами про профессиональную критику and blah-blah-blah - только по сути это всё равно Дагор Имхах .
А вообще, критиковать может кто угодно и что угодно. Свобода слова, хрен ли. Нюванс только в том, насколько уместно и вразумительно эта критега будет звучать.

@темы: размышлизмы, игрища и зрелища

Comments

[Counterat]

Поэтому, в очередной раз напоминаю, что сплоченность рядов Лиги Зла, и единый курс на угрызение ереси, ежечастно и повсеместно проводимый ее адептами, является единственным аргументом против повальной демократии!

[Коробочная Ченчи]

Counterat
Мне просто непонятно, почему вдруг типо стыдно просто сказать "это моё ИМХО" - не, обязательно надо городить огород про профессиональную-шмофессиональную критику...
Потому что по ИМХе могут вдарить другой ИМХой, а вот если "профессионально" и "как потенциальный потребитель" - тут фраг должен убояццо умных словей и заползти под плинтус молиться и поститься?
Люди такие люди, да.

[Counterat]

Adalia_G
Ибо ересь демократии говорит, что ИМХО - это от Гуру. И, следовательно, ИМХО должно быть подтверждено Большой Пичатью.

Зло утверждает, что ИМХО вообще излишне, ибо ересь порочна сама по себе (плохой утюг все равно плохо работет), и от того, ИМХО излишне. Ибо ересь - это уже факт, на не мнение.

[Коробочная Ченчи]

Ибо ересь демократии говорит, что ИМХО - это от Гуру

Какой, однако, демократичный Гуру, ололо! )))

[Counterat]

Adalia_G
Не-не-не, по демократии Гуру не демократичный. Просто Гуру - оно говорит, что таково его ИМХО, и требует с ним считаться. Поэтому оно Гуру. Прочие представители демократии тоже имеют свое ИМХО, но выдают его за так называемое "мнение общественности", пряча свои низменные желания за спинами абстрактных Пупкиных, и требуя считаться с их ИМХО потому, что их, якобы много (демократия). По факту - оне тоже Гуру, но не признаются. Поэтому, чаше всего,стихийное сборище Гуру именует себя "представителями общественности".
Поелику демократия - ересь, бороться с ними на их территории просто и приятно, главное - вовремя уличить их в непоследовательной демократии.

З.Ы. Чаше всего, осознавшие свою еретичность, вследствие допросов и пыток, демократы становятся Гуру, или же переходят на сторону Зла.

[Коробочная Ченчи]

Просто Гуру - оно говорит, что таково его ИМХО, и требует с ним считаться. Поэтому оно Гуру. Прочие представители демократии тоже имеют свое ИМХО, но выдают его за так называемое "мнение общественности", пряча свои низменные желания за спинами абстрактных Пупкиных, и требуя считаться с их ИМХО потому, что их, якобы много (демократия).

Как ффсё сложно-то, мамочко...
Рэнде, конечно, давно продала душу Айзену Монолиту Аццкому Сотоне за печеньки и теперь думает, что бы ему еще продать за сумку от Генри Ли, но Рэнде как-то полагает, что, дабы с твоей ИМХой считались, надо ее того... последовательно излагать и внятно аргументировать. Ну, и не фрустрировать из-за того, что кто-то всё ж таки предпочтет считаться со своей ИМХой, а не с твоей.
А оно вона как!

[Counterat]

Adalia_G
* шепотом* Оне фрустрируют. ага. Потому что оне не хотят на что-то повлиять. Оне хотят, чтобы С Ними Считались. А это разные вещи .
* занудно* Но поскольку оне исповедуют ересь, их путь заведомо провален.

[kistochka]

есть хорошая статья ну почти на эту тему у Яны Франк, правда касательно иллюстраторов и дизайнеров, но ИМХО применима ко всему.

[Fleur_A]

кто и где опять среццо?

[kistochka]

kak.ru/columns/directrix/a9746/ ссылку по ходу забыла

[Rblsja]

А я тебя опять поцытирую на ролевом форуме... Можно, да?

[Коробочная Ченчи]

Rblsja
Конечно, можно.

Fleur_A
Да никто нигде особо не среццо, просто всплыла тема критики РИ - профессиональной, непрофессиональной и тыпы.
Профессиональные ролевики, ояебу...