747

[Sumiko.]

 Ersel Какого твоё отношение к религии? Вообще на твой взгляд существует ли что-то высшие? И что это?

Ох сейчас меня закидают камнями. Хмм, я высказываю своё личное мнение и не в коем случае не навязываю его. Оно моё и всё. Вообще я не верю в Бога, но и в Сатану тоже не верю. Хотя во второго проще верить. Не спорю, что Бог может и существует, но это явно не то чем поклоняются люди. Если так посмотреть то они поклоняются существу меркантильному. Взять хотя бы молитвы, посты, законы верующих и прочее, тогда получает Бог тоже мелочен, ему надо поклонение. Но разве тогда это высшее существо? Он же у христиан считается отцом, типо он зародил всю жизнь, но как... как может отец требовать что-то от своих детей, при том, что он Бог. Он должен извечно любить своих детей. Потому что родитель вынесет всё ради своего ребёнка, а иначе он и не родитель. Вообщем вся эта афера церквей, библии, Иисуса, я мало в это верю, вернее я тут даже наделена скептицизмом. Библия лишь книга написанная людьми в угоду своим намерениям, преследующая выгоду. Я кстати читала Библию, пару глав точно прочитала. Или вся эта шелуха с Иисусом, как Бог может отправить своего ребёнка любимого, а получается он являлся любимым на смерть ради того чтобы что-то доказать своим другим детям? Всё это слишком мутно и не понятно для меня. Если Бог есть, то он точно не такой, как у людей в понимании. Кстати говоря, как-то пару раз я была секте кое-какой. Там было весело, песенки пели весёлые и прочее. Но глядя на то как ревут женщины, впадают в истерику и орут на весь зал что-то мне стало жутковато. Ради чего всё это? Разве проще верить так искренне в то, что так опошлено? Не легче ли верить в себя или в своих близких? Или человеку просто необходимо верить в Бога, без этого он не может?
Расскажу ещё один случай у кое-каких людей. Люди не работают, поклоняются Богу в какой-то секте и нет даже денег на хлеб и они молятся ожидая, что с неба упадёт им корка хлеба. Сомневаюсь, что Бог их им даст это.
Если брать историю человечества то многобожие более красиво звучит ибо истории были красивее. Хотя их Боги тоже те существа были...
И вот, история сначала с многобожием и потом переход на единого Бога показывает, что людям просто надо верить во что-то, что им типо даёт силы. Сначала все боялись своих Богов, они боялись прогневать их, потом пришёл наш Бог единый и всё, что боялись люди до этого было перечёркнуто. Я помню как описывалось в книге о Владимире момент свержения больших идолов Богов. Весьма трагично. Мне было жалко эти деревянные статуи. Лишь потому что сначала им поклонялись, а потом выкорчевали как ненужную вещь и стали строить церкви.
Кстати говоря почему христианский Бог не наказывает людей, которые ему служат. В загробной жизни достанется? Сомневаюсь, если бы они веровали в неё, то не обманывали и не обворовывали людей. Ну и не позволяли за большие деньги искуплять богатым людям их грехи.
Я крещённая.
И вообщем в подведении если и есть Бог то он чистый и прекрасный, в нём нет ни грамма того, что есть в людском Боге. Ну и вообще я верю в переселение душ, да :3

@музыка: Inna-Oare - OST "Мои дождливые дни"

@темы: Это так..., Мы как всегда, Сумасшествие людей, Моё мнение которое везде надо засунуть

Comments

Спасибо за ответ. У меня схожее с твоим мнение)) Так что камнями кидать не буду, по крайне мере я.

[Sumiko.]

Ersel, Ох ну спасибо :3

[happily ever after]

Искренне прошу прощения, если кого-то ненароком обижу. Ничего никому не навязываю, не имею тёмных целей — просто делюсь.

Какого твоё отношение к религии? Вообще на твой взгляд существует ли что-то высшие? И что это?

Сам вопрос искажает суть: религия и вера — разные вещи. Религия — это всё то, что Вы, Sumiko., описали: "

то они поклоняются существу меркантильному

", "

как-то пару раз я была секте кое-какой. Там было весело, песенки пели весёлые и прочее. Но глядя на то как ревут женщины, впадают в истерику и орут на весь зал что-то мне стало жутковато

", "

так опошлено

", "

Люди не работают, поклоняются Богу в какой-то секте и нет даже денег на хлеб и они молятся ожидая, что с неба упадёт им корка хлеба. Сомневаюсь, что Бог их им даст это.

" (таким людям Бог и не даст ничего, их действия бесполезны).

но и в Сатану тоже не верю. Хотя во второго проще верить.

Конечно проще. Это как перейти на сторону зла, у которой есть печеньки. Вот только печеньки сгниют, а вечное останется.

Если так посмотреть то они поклоняются существу меркантильному. Взять хотя бы молитвы, посты, законы верующих и прочее, тогда получает Бог тоже мелочен, ему надо поклонение.

Во-первых, Бог — это дух. Молитвы? А как ещё общаться с Богом, если не через молитвы? Молитва — в первую очередь способ общения. Пост — не поклонение, а развитие контроля над своими желаниями, над желаниями плоти (её подавление в пользу духовного). Законы верующих? Если жить без законов, то получится беспорядок. Соблюдение правил приносит спокойствие и даже радость.

Он же у христиан считается отцом, типо он зародил всю жизнь, но как... как может отец требовать что-то от своих детей, при том, что он Бог. Он должен извечно любить своих детей. Потому что родитель вынесет всё ради своего ребёнка, а иначе он и не родитель.

Или вся эта шелуха с Иисусом, как Бог может отправить своего ребёнка любимого, а получается он являлся любимым на смерть ради того чтобы что-то доказать своим другим детям?

Он искренне любит. Спросите любого верующего (но не религиозного фанатика), как он чувствует Бога. Через Его любовь — вот каков будет самый частый ответ.
Иисус говорил: "Я и Отец — одно." Иисус пришёл сюда, чтобы Его распяли за грехи остальных людей, ради того, чтобы снять эти грехи кровью. Именно в Голгофе было предназначение Христа; подумайте, Он бы мог ходить и проповедовать не три года, а всю жизнь. Но Он знал, что должен умереть ради спасения остальных. Именно в этом безграничная любовь ("Нет большей любви, чем положить душу за други своя" (с) - Библия). Именно в этом любовь Отца к детям, когда Он, воплотившись, положил свою жизнь за своих детей. То есть был совершён акт усыновления через эту кровь.

Библия лишь книга написанная людьми в угоду своим намерениям, преследующая выгоду.

Библия не преследует выгоду, Библия — книга веры. Конечно, она написана людьми. Не просто людьми, но пророками. Хотелось бы процитировать одну интересную статью, но это в конце комментария-простыни.

Не легче ли верить в себя или в своих близких?

А как тогда жить, если не знаешь, откуда произошёл? Какие обезьяны, ребята? Учёные выяснили, что днк человека больше схож с днк свиньи. Значит, от свиньи произошёл человек? Бред. Эволюционная теория? Целостный организм, правильно функционирующий, не может возникать постепенно, и это говорилось многими. Даже Дарвин к концу своей жизни стал считать свою теорию ошибочной.
Тем не менее, веру в себя и своих близких никто не отменял: если будешь слепо уповать на Бога, то гарантированно споткнёшься.

Сначала все боялись своих Богов, они боялись прогневать их, потом пришёл наш Бог единый и всё, что боялись люди до этого было перечёркнуто.

Единый Бог был с самого начала: Бог-Создатель, Бог-Творец. Об этом написано в той же Библии. Просто люди зачастую поклонялись силам природы.

Кстати говоря почему христианский Бог не наказывает людей, которые ему служат. В загробной жизни достанется? Сомневаюсь, если бы они веровали в неё, то не обманывали и не обворовывали людей. Ну и не позволяли за большие деньги искуплять богатым людям их грехи.

Истинно верующие не обманывают и не обворовывают людей — обманывают и обворовывают исключительно религиозные фанатики, свидетели Иеговы и сектанты.
Вот про искупление грехов за деньги (индульгенции) — это тоже неправильно, за деньги ничего не искупится. Просто однажды католическая церковь с какого-то перепуга решила, что у Девы Марии и прочих святости хоть отбавляй, "и давайте будем продавать эту святость, а она искупит грехи". Якобы искупит. Это как прийти в церковь, поставить свечку и уйти. Свечка ничего не сделает, если нет раскаяния и веры в сердце. За деньги любовь не купишь.

Я крещённая.

Поздравляю, однако же если у Вас нет ничего к Богу в сердце, то крестик — просто симпатичный аксессуар. Нужно креститься осознанно. Иисус, например, крестился в тридцать лет.

[happily ever after]

отрывки из статей

"Настоящей мировой сенсацией стала находка в 1947 и последующих годах древних библейских свитков в Кумранских пещерах на берегу Мертвого моря. В чем же смысл этой сенсации?
Появившиеся в XVII веке критики библейских текстов и их последователи настаивали на том, что пророческие отрывки из книги Исайи, подробно описывающие события жизни и смерти Христа, Его погребение «у богатого», являются якобы компиляцией, т.е. поздними вставками христиан-переписчиков. Особенно настойчиво о «компиляции» писали советские историки.
И только находка века - свитки с библейскими текстами из Кумранских пещер - опровергла всю критику и подтвердила подлинность всех текстов книги пророка Исайи.
Удивительное пророчество о «жертве умилостивления», о том, что Тот, в Ком не было ни вида, ни величия, был «изъязвлен за грехи наши и мучим за беззакония наши» - было действительно записано более чем за 700 лет до Рождества Иисуса Христа и сохранено на библейских страницах. Ведь свитки древних текстов, найденные у Мертвого моря, принадлежали общинам ессеев-отшельников, проживавших в этих горах со 140 года до Р.Х. Ессеи имели обычай не уничтожать кожаные свитки с древними священными письменами, а помещать их в закупоренные глиняные сосуды, которые затем замуровывали в труднодоступных пещерах.
Впервые эти кувшины с кожаными свитками были обнаружены бедуинским мальчиком - пастухом. Позднее английским археологам удалось проникнуть в эти пещеры и сделать новые сенсационные открытия.
После расшифровки манускриптов стало ясно, что пророчества, считавшиеся критиками Библии «компилятивными» вставками I-III веков, на самом деле были подлинными частями древней книги пророка Исайи. В противном случае текст, извлеченный из замурованных пещер, к которым никто не имел доступа от I века до Р.Х. ( время захоронения свитков) и до 1947 года, - расходился бы с текстом книги Исайи, которым уже давно пользовались христиане. Ученые подтвердили полную адекватность «христианских» и «кумранских» текстов книги Исайи, подтвердив этим подлинность древних пророчеств."

"Схема абиогенеза, предложенная еще в 30-х годах ХХ века академиком Опариным, до сих пор подробно излагается в школьных учебниках, хотя на сегодняшний день разрабатываются и другие версии. Построению возможных моделей того, как давным-давно, случайно и самопроизвольно в первичном океане возникла жизнь (а также объяснению – почему до сих пор никак не удается воспроизвести этот процесс в лабораториях, не смотря на создание для этого самых благоприятных условий) посвящены сотни научных трудов. Но даже убежденные сторонники эволюции, такие как, к примеру, академик В.Е.Хаин, констатируют, что на коренные вопросы проблемы происхождения жизни "еще нет удовлетворительного ответа. И вряд ли он будет получен в обозримом будущем" (Хаин, 2003, с.48). Активный критик креационизма палеонтолог Кирилл Еськов (2000) также вынужден признать, что "пропасть, отделяющая полный набор аминокислот и нуклеотидов от простейшей по устройству бактериальной клетки в свете современных знаний стала казаться еще более непреодолимой"
"То есть, после 70 лет интенсивных исследований, сторонникам абиогенеза за исключением спорных теоретических построений, весьма слабо подтвержденных фактическими данными, пока предложить нечего."
"Более того, сейчас уже ясно, что любой "простейший" организм для нормальной жизнедеятельности должен обладать множеством функций (питание, размножение, удаление отходов, защита от внешней среды и т.д.), причем все они должны функционировать сразу, вместе и в полном объеме; постепенное появление этих функций невозможно. А тут еще экологи "подливают масла в огонь", доказывая, что в одиночку ни один организм существовать не может, то есть сразу же должна была появиться вся экосистема. В общем, по сравнению со временами Опарина положение у гипотезы абиогенеза стало только хуже, а вот библейская история о сотворении мира сразу, во всем его разнообразии и совершенстве, как это не удивительно, порою совпадает с новейшими научными открытиями."
"Еще одна проблема эволюционной концепции – крайне редкая встречаемость в "геологической летописи" претендентов на звание переходных форм между крупными таксонами организмов (беспозвоночными и хордовыми, рыбами и амфибиями, рептилиями и птицами, и т.д.), которые должны были бы существовать, если бы одни виды организмов последовательно возникали из других. Вокруг имеющихся редких находок до сих пор ведутся научные дебаты."
"Рассмотрим один из проблемных моментов эволюционной концепции – так называемый "кембрийский взрыв": в слоях, датируемых возрастом 545 миллионов лет, вдруг неожиданно появляются многочисленные организмы, которых не было в нижележащих отложениях. В учебнике палеонтологии (Немцов и др., 1978, с.215) мы читаем: "Установлено, что простейшие одноклеточные организмы существовали еще в архее, а в конце протерозоя появились представители почти всех типов животных. Это свидетельствует о длительном и сложном докембрийском процессе эволюции, который, к сожалению, еще не удалось проследить". Такая логика напоминает доказательство того, что в Древнем Риме существовал беспроволочный телеграф – ведь никаких проводов при раскопках до сих пор не найдено!"
"Рассмотрим эту ситуацию внимательнее. Есть два неоспоримых факта:
1) в слоях, относящихся к кембрийскому периоду, неожиданно появляются многочисленные, сложные и вполне сформировавшиеся виды – трилобиты, моллюски, кораллы.
2) Никаких достоверных следов их последовательного появления в геологических слоях не зафиксировано."
"Когда речь заходит о переходных формах, эволюционисты утверждают, что их найдено вполне достаточно, чтобы считать эволюцию неоспоримым фактом. Но если взглянуть на схему предполагаемого возникновения млекопитающих, выставленную в Московском палеонтологическом музее (www.creation.webzone.ru/Debate/Kiev8/kiev8.htm), или схему эволюции всего царства животных из энциклопедии "Современное естествознание" (том 9, с. 319), убрать из них неподтвержденные фактами предположения, обозначенные пунктирами, то становится ясно, что достоверных переходных форм между крупными таксонами организмов действительно нет. При виде таких схем библейская фраза о сотворении животных "по роду их" выглядит вполне уместной."

"Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии," — вице-президент Российской Академии Наук В.Е. Фортов (Вера и знание , 2000, с.25–26)

Ко всему прочему, есть огромное множество свидетельств, но, думаю, мой комментарий и так очень простыня, так что спасибо за внимание. И ни в коем случае не подумайте, что это — камень в чей-то огород, это — просто рассмотрение вопроса со стороны, отличной от Вашего мнения. Ещё раз спасибо за внимание.

[Sumiko.]

happily ever after, Ох, спасибо Вам за эти статьи, было интересно ознакомиться. Но вот знаете, кто-то вот в эту теорию вообще суёт инопланетную руку, как раз в тот момент, когда всё появилось на Земле. Кто-то вообще суёт Атлантов. Кто ж знает, что и как, хотя жизнь Иисуса и всего, что его касалось интересно рассмотреть, хотя бы как историческую личность. А Библия... ну не знаю, эти факты они же научно не подтверждены. Вообще научно ничего не подтверждено, так что чья точка зрения правее оно и не нам судить, но спасибо, правда спасибо это познавательные статьи. Там есть о чём подумать хорошенько на досуге.

[happily ever after]

Sumiko.,
Всегда пожалуйста.
Да, я с Вами согласна насчёт того, что каждый вправе выбирать, по какому пути ему идти. Да и это во многом зависит от окружения человека.

жизнь Иисуса и всего, что его касалось интересно рассмотреть, хотя бы как историческую личность.

Действительно, особенно учитывая то, что про него писали те, кто знал его лично. И они рассказывают, какие он творил чудеса: исцелял, изгонял бесов, умножал хлеба и прочее. Израильтяне, они ж такие: чудо случится — в память какую-нибудь церквушку или что-нибудь ещё поставят.

А Библия... ну не знаю, эти факты они же научно не подтверждены.

В том-то вся и фишка, что наука заходит в огромный тупик, когда пытается объяснить свои теории типа эволюционной или какой бы то ни было ещё. Но не мне судить — мнения у всех разные.

Но, если хотите, я могу привести Вам пример из Библии. Пример того, о чём там написано, и что это действительно есть и происходит в жизни — сама видела; не увидела бы своими глазами — не поверила бы. Правда, товарищ Jori в своё время мне не поверила.
Также люди по всему миру исцеляются и прочее.

[Sumiko.]

Да, я с Вами согласна насчёт того, что каждый вправе выбирать, по какому пути ему идти. Да и это во многом зависит от окружения человека.
Тоже верно, да и мы родились во время когда можно не верить)

Действительно, особенно учитывая то, что про него писали те, кто знал его лично. И они рассказывают, какие он творил чудеса: исцелял, изгонял бесов, умножал хлеба и прочее. Израильтяне, они ж такие: чудо случится — в память какую-нибудь церквушку или что-нибудь ещё поставят.
Знаете... писать всё можно, приукрашивать можно. Ради веры и прочего, чтобы прикрепить за собой людей, которые пойдут за таким творцом.

В том-то вся и фишка, что наука заходит в огромный тупик, когда пытается объяснить свои теории типа эволюционной или какой бы то ни было ещё.
Ну про это все знают, но по-моему теория Дарвина считалась самой популярной по этому вопросу. Нынче вся его теория уже мало пользуется спросом. Хотя верно, что если мы произошли от обезьяны то почему сейчас такого нет в полной мере этой эволюции. Библия может послужить для кого-то ответом, тоже верно)

Но, если хотите, я могу привести Вам пример из Библии. Пример того, о чём там написано, и что это действительно есть и происходит в жизни — сама видела; не увидела бы своими глазами — не поверила бы. Правда, товарищ Jori в своё время мне не поверила.
Расскажите если Вам не сложно) Я бы с радостью послушала)

Также люди по всему миру исцеляются и прочее.
Это уже нынче не новинка. Настоящих целителей и вправду много появилось.