Я видел вчера...

[Брат Кверкус]

вернее - сегодня - новый фильм. И вновь я вышел из зала таким же, как раньше.
Я имею ввиду пресловутый "Аватар"

Знаете, после того как все пищали от восторга по поводу - я ожидал большего.
Нет, всё ОЧЕНЬ красиво, тут смешно спорить, но:

1) Я, наверное, старпер, но всё больше прихожу к мысли, что фильмы продолжительностью свыше 2 часов есть зло. Особенно - то, что принято именовать блокбастерами. Они просто изматывают к концу. Вы просто перегружаете мозги и рецепторы спецэффектами и объёмным звуком. И они начинают отказывать.

2) Меня подкосило то же, что и всегда. Не будем ложно скромничать - я много читал жанровой литературы. Поэтому чего-то новенького в плане идей и фабулы не узрел. Берём Смертоносный Мир Гаррисона, смешиваем примерно в равных пропорциях с "Слово для "леса" и "мира" одно" У.Ле Гуин. Добавляем идею растительности как нервной системы некоего гигантского планетарного организма, и, кстати, контакт с этим всем делом э-э... не вполне полноценного землянина. Из "Безгрничней и медлительней империй" той же Ле Гуин. По ходу дела можно ещё вспомнить "Древо мечей и драгоценных камней" Черри, "Мир Пауков" Уилсона, а также Лес и Леониду АБС. ("Улитка" и "Полдень" соответственно.)
Только вот цельностью ни одного из этих произведений Аватар не обладает.
Ах, да! Увидев героя-колясочника, прибывающего на закрытый периметр, внутри которого шахта с неким чудо-минералом, я так и не смог до конца избавиться от светлого образа Джонни Причера по прозвищу Отходняк. Жена потом сказала, что всё ждала, когда появится Планктон. Пламенный привет Олегу Дивову!


3)Артисты. Две роли сыграны хорошо, обе женские. Уивер по-прежнему великолепна и по-прежнему в своём амплуа. Гибель девушки-пилота - единственный момент, который не просто грубо раздражает рецепторный аппарат, а вызывает эмоции. Нормально, хоть и не шикарно смотрятся полковник и топ-менеджер. Остальные - ни о чём, что и не удивительно в фильме, который на 80% мультик.

4) Смысловая сторона вопроса. Оставим в стороне стопицот натяжек и пару роялей в густых джунглях. Однако.
Полковник Кворич был сука и гад. Но он был прав. Даже дважды. Сказав: "Нашел себе местную сучку и сбежал", и под конец: "Каково это - предавать родину?"
Ибо при всём моём внутреннем отторжении присяг, клятв и прочих Торжественных обещаний, чувачки мною воспринимаются именно как шайка предателей. А уж финальная сцена с колонной землян, под дулами идущих на корабли... Да это ж полицаи! Причём учёных и девушку-пилота ещё както можно понять, а вот главгероя...

Ещё почему-то раздражал дико не то прибалтийский, не то молдавский акцент, зачем-то приделанный нашими переводчиками главгероине.

Comments

[Юния]

То есть, если у тебя на глазах творят мерзости, а ты из чувства долга этому способствуешь — оно нормально. А вот если понимаешь, что это мерзость и мешаешь — это предательство. Так получается?
Верность присяге — это круто, конечно. Но шевелить мозгами иногда тоже надо.

[Мичиру-тян]

Если честно, я лично тоже за синих человечков. Понимаешь, как я рассуждала - у него чистый мозг, как уже было сказано. И ничегошеньки, кроме мастерства драться, убивать и выживать, в нём не было. А тут его эти существа и любить научили, и жизнь ценить... Нет, унижать человечество так, как это показано в фильме, тоже нехорошо. Но ведь заставляет задуматься. Пока не поздно, сейчас, что мы можем изменить, чтобы жизнь не стала такой? Лично я на месте ГГ тоже там осталась: там ты ниипически крутой воин, у тебя есть девушка и здоровое тело. В обществе есть моральные нормы, да и планетка сама по себе ничего так. Так что, ты извини, я с тобой, Брат Кверкус, тут не соглашусь.
А девушку-пилота реально жалко Т__Т.

[Брат Кверкус]

То есть - убивать своих соплеменников, сражаясь на стороне другой расы, это, по моему, сильно смахивает на предательство.

Пока ребята строили школы, создавли как таковую программу "Аватар" с целью контакта, пытались узнать, что к чему и объяснить это тем и другим - они были правы этически. Как только начали воевать против солдат своей стороны (пусть те и под предводительством мудаков, чего я не отрицаю) их этическая позиция стала сомнительна. Несомненна она может быть только в том случае, если они перестали быть людьми под воздействием преселения в чужие тела.

Собственно - тем и плох фильм. Он в принципе тупиковую этически ситуацию обрисовывает. И предлагает самый тупой из неё выход - войну. Потому что оно зрелищнее. И на самом деле - слишком просто и истерично для героев всё получается.

[Юния]

А по-моему, надавать по шее тому, кто совершает паскудство — это правильно. И всё равно, кто его совершает, это паскудство, чужой или твой соплеменник. Верность бывает не только присяге, корпорации или даже своей расе. Верным можно быть тому, во что веришь.

[Брат Кверкус]

Мичиру-тян Так вот я и говорю о том, почему фильм плох. Не герой плох, а фильм. Красив, но плох. Не смогли Камерон и компания выдержать эту вот этическую грань. Ле Гуин, например, это удалось. У неё Любов не выглядит столь неприглядно, как тут Джейк. В силу некоторых тонких нюансов.

Собственно - в фильме масса красивейших картинок, но ничего нет про то, почему всё так, как оно есть. Что Земля практически безжизненна мы узнаём в самом конце, а почему - догадайтесь сами. А это очень важный момент. О герое - тоже ничерта толком не известно. Схема этакая. Глубины нет. И так - во всём. Красиво, но мелко.

Лично я на месте ГГ тоже там осталась: там ты ниипически крутой воин, у тебя есть девушка и здоровое тело. В обществе есть моральные нормы, да и планетка сама по себе ничего так.

Я б тоже. Лично. Только вот причём тут высокие материи тогда, и человечество в целом? Вот, если бы было показано, как герой внутри себя приходит постепенно к этой мысли - и, например, раньше, чем дело доходит до столкновения, находит способ окончательно перекочевать в новое тело, пусть даже потом и возглавляет сопротивление - я б сказал - да, неплохо снято. И понял бы, в общем, что тот защищает свой новый дом. Свой - уже без всяких "но" и оговорок. А тут - окончательный переход в тело аватара слишком уж напоминает честно заработанные 30 сребреников...

[Вьёрга]

Брат Кверкус
А в принципе, на мой сугубо имхастый взгляд, здесь использован тот классический принцип, на котором строятся все нормальное японское аниме - нет плохих и хороших, есть две стороны, каждая из которых преследует свои цели и каждую из которых можно по-своему понять.
"Аватар" - это что-то типа "Звездных войн" в современном формате. Та же самая сказка, к которой за уши пытаются притянуть псевдо-научно-фантастическое обоснование. В ЗВ были некие медиахлорианы (или как их там?), здесь тоже что-то такое суперничегонеобъясняющее объяснение. В ЗВ четко все делилось на хороших и плохих, сейчас времена толерантности, и в Аватаре нет черного и белого, можно встать на любую из сторон и подумать чтобы выбрал ты в аналогичной ситуации? И в случае с Аватаром мнения расходятся. И это, мне кажется, вполне нормальное явление.

ИМХА, разумеется.

[Брат Кверкус]

Юния Так я и говорю - фильм хренОв. Там не показано как он приходит к этой вере. Фильм снят так, что лично у меня создаёт ощущение, что главгерой - не мученик за веру, который в конце побеждает, пройдя огонь, воду и медные трубы, а Мальчиш-Плохиш с банкой варенья и корзиной печенья.

[Брат Кверкус]

Вьёрга Чёрного и белого, по сути, и в поздних ЗВ нет. Поэтому - ни поздние ЗВ, ни тем паче - Аватар - ни в коем разе не сказки. В сказках с полюсами всё нормально. Они на том и построены в самой основе, что есть Добро и есть Зло. По крайней мере - т.н. "волшебные", по канонам коих построены и первые ЗВ, и ВК, например.
Аватар построен не по канонам сказки. Из-за этого он теряет, в частности, клёвую отмазку по части схематичности, оной позволеной. А посему - извольте мне показать поподробнее и подостовернее мотивацию героев. Даже если придётся пожертвовать парой смачных плюх или красивым взрывом.))

[Вьёрга]

Брат Кверкус
Как говорят: "На вкус и цвет - все фломастеры разные"
Ни в коей мере не оспаривая твое право на твою собственную точку зрения, могу сказать, что мне понравилось и я с удовольствием пороюсь поглубже в этом мире.))) Там для меня кое-что есть.)

[Arcon]

Брат Кверкус +100. но красиво.

[Капитан 1-го ранга Африка]

Ты знаешь, по просмотре "Аватара" я признаю, что меня просто купили. Я шла с сердцем, набитым скепсисом до отказа, но меня купили с потрохами при помощи трех простых вещей - большого, синего и светящегося.
Сюжет как таковой перестал быть для меня важен. Мне надавили на нужные кнопки и я сказала: "Охуенно!".
Я бы сравнила поход на это кино с наркотическим трипом. Сама я подобного опыта не имею, но мне кажется, что в светлом трипе будут такие же ощущения, как от просмотра Аватара.
Это наступает новая эпоха. Какая была описана в "Дивном новом мире" О.Хаксли. Там люди ходят в кино получать чувственные наслаждения, а не рассуждать об этических проблемах.
А тебе респект. Что ты знаком с целым пластом литературы, взятой за основу для Аватара. Что ты вынес для себя из фильма не просто "охуенно!", а стал копать и обнаружил сложную проблему. Что она существует. Что Ле Гуин попыталась ее решить одним образом, а фильм другим, по-тупому и истерично.
По жизни я немного знакома с тупиковыми проблемами, и с тем, как тонки нюансы в решениях эти проблем...
Так что спасибо за рецензию. Это лучшая из прочитанных мной рецензий, как бы голосующих "против".

[Юния]

Брат Кверкус Что за «банка варенья и корзина печенья»? Ноги и «местная сучка»? Так ноги герою пообещали и на Земле, да и «сучками» на нашей планете, если есть деньги, можно обзавестись.
За банку варенья и корзину печенья так не сражаются. Когда становится жарко, мальчиши-плохиши, как правило, очень быстро поджимают хвост и уползают в кусты.
Но, впрочем, если у тебя остались такие ощущения, против ощущений ничего не скажешь. Я ощутила иначе. Если у человека вдруг возникло желание защитить красивое, такое желание для меня не нуждается в обоснуе, мне оно кажется естественным.

[telico]

Ле Гуин и АБС вспоминают все. И Гаррисона.)

[Брат Кверкус]

Юния Да дело-то в том, что меня не волнует человек Джейк Салли. Потому что человека-то толком нет. Не смог Кэмерон его показать. Кстати, если бы я не читал перечисленных выше произведений - сомневаюсь, что вообще бы понял о чём речь в фильме.

Ноги и «местная сучка»? Так ноги герою пообещали и на Земле, да и «сучками» на нашей планете, если есть деньги, можно обзавестись.

Вот именно! Какого чёрта он тогда вообще весь этот буквально сыр-бор в буквальном смысле запалил?! Красотой проникся?! Любовь нашёл?! Так покажите мне, будьте ласковы, как он проникаетсая и находит. Средствами кино, да так, чтобы я в это поверил и поверил в человека Джейка Салли, и попытался бы его понять, пусть даже не был бы с ним согласен. Вот с полковником я не согласен по многим пунктам, почти по всем, но понимаю его. С чуваком в чёрной рубахе - не согласен совсем, но и его мотивы мне ясны. Они показаны средствами кино, ясно продемонстрировано, что он тупой как пробка во всём, что не касается того, как извлечь на свет божий лишний килограмм минерала. И получит своё бабло.(Кстати - тут Кэмерон всё выдержал. Главная падла отправилась на землю не получив ни синяка.) Персонажи-учёные мне тоже, в общем, понятны. А Джейк - нет. Выражаясь знаменитой цитатой - не верю. Я не знаю, каков был замысел Камерона, но по тому что получилось, у меня создаётся впечатление о нём в худшем случае, как о двойном агенте, подставившем и тех и этих (не будем забывать, что при всей проникнутости, местоположение и строение города-дерева сдал лично сволочи-полковнику никто иной как.) А в лучшем - как парень, который так и не смог определиться с кем он, и потому полегли сотни и этих и тех.

[Вьёрга]

Брат Кверкус

А в лучшем - как парень, который так и не смог определиться с кем он, и потому полегли сотни и этих и тех.

+1

[Юния]

Брат Кверкус Я не читала ничего из перечисленных тобой произведений. Но главного героя понимаю. Он не один раз ведёт себя глупо, да. Но всё-таки в каждый момент понятно, почему именно так. Может быть, у меня слишком богатое воображение.
И во всяком случае, я не понимаю, почему его мотивы менее ясны, чем Грейс и иже с нею. Если на то пошло, то Грейс замечательно знала о том, что Джейк обо всём отчитывается перед Кворичем. И всё-таки продолжала посылать его в лес. И даже не попыталась прочистить ему мозги на тему. Как её действия понимать и расценивать? Притом, что ей-то не были обещаны ни ноги, никакие другие блага.
И ещё на тему предательства родины. По-моему, если уж и предал герой, то всё-таки ни разу не родину, а всего лишь тварищей, ради наживы готовых на всё.

[Вьёрга]

Брат Кверкус
Кстати, этот долбаный анобтаниум, из-за которого весь сыр-бор, не являлся жизненно важным для существования Земли. Это, по легенде фильма, высокотемпературный сверхпроводник, применяющийся в транспорте и в космической технике. И все.

[Капитан 1-го ранга Африка]

>>И ещё на тему предательства родины. По-моему, если уж и предал герой, то всё-таки ни разу не родину, а всего лишь тварищей, ради наживы готовых на всё.
Но это не избавляет от проблемы выкашивания себе подобных как таковой. Какими бы они ни были козлами, пойти на убийство - это не самый лучший метод. Потому что, допустим, есть шанс, что эти люди одумаются.

[Брат Кверкус]

Юния А Грейс ему сразу говорит, что он мудак, и что ждала она его брата, а сам Салли ей никуда, в общем, не упал. Она полагает его тупым солдафоном, с которым говорить - всё равно что ложку говна съесть, как говорил один мой школьный друг, и в известной мере права. Она вынуждена принять то, что есть, поскольку ей с чем-то надо работать. У неё программа, я так понял, под угрозой срыва и свёртывания. И изучать суть высшее для неё благо. И как многие люди науки она не верит до конца, что кто-то может угробить нечто, что можно изучать.

А вот то, что не показано, как она пытается промыть Салли мозга - так это не к ней и не ко мне претензии, а к г-ну Кэмерону. К режиссёру. Я уже сказал, что фильм ничерта не раскрывает того, что, собственно, происходит в башке и в душе Джека Салли. Хотя возможностей фантастический жанр даёт уйму. Один пресловутый дневник чего стоит. Но дать побольше сцен с дневником и внутренними монологами Джейка - это значит показать поменьше светящихся лишайников и синих кошек. И потому - обходятся куцей репликой про то, что: "Что мы можем им предложить?.. Дешёвое пиво? Джинсы?" И всё. А как он к этому пришёл? Где это показано?

Вот Питер Джексон, скажем сделал своего Горлума. И сколько мы ни прикалывайся на тему - "а як вы, москали пыво называете..." он, блин, показал,имхо, что у этого несчастного чмошника в его мутной раздвоенной душе происходит. Так, что мурашки по шкуре временами. Хоть и мультиков компьютерных у него не многим меньше. И Камерон ведь мог. Я на "Чужих" ногти до локтей сгрыз в своё время. Да и "Терминаторы", 1-й и второй — не только про пиф-паф кино.
Это ведь ещё одна из причин, почему я так сурово отношусь к фильму. Стояло бы там в титрах "хрен с горы"... Но там стояло "Д. Кэмерон" И я полагал потому себя вправе надеяться на что-то сверх набора красивых до утомительности картинок с бритыми до синевы кошками.

Вьёрга А это в фильме сказано? Или где-то помимо?

[Брат Кверкус]

И ещё на тему предательства родины. По-моему, если уж и предал герой, то всё-таки ни разу не родину, а всего лишь тварищей, ради наживы готовых на всё.

А ещё он организует, как я уже сказал, геноцид других своих товарищей - которые уж точно ни о какой наживе не помышляют.
То есть и жизнь на новой своей родине (а он уже к тому времени член племени, на ящерице летает, и с дочкой вождя у него шуры-муры) он начинает с того, что её, родину-то, подставляет... Такая-то вот логика фильма.

[Вьёрга]

Брат Кверкус
Это помимо сказано. Есть официальный ресурс на английском, где рассказывается про все наработки по миру, которые являются предысторией, но которые в фильм не вошли, дабы не растягивать то, что и так получилось длинновато.
www.pandorapedia.com/doku.php
В принципе довольно любопытно.)