"Это секрет!"
04.03.2009 в 01:39
Пишет Inserta:03.03.2009 в 17:09
Пишет Lavern:Выясняется, что родители юного волшебника перед смертью отреклись от магии и крестились. А сам Гарри остался жив только благодаря вере, а не магии
Спектакль о Гарри Поттере, который принял православие, разуверившись в магии, поставили в Уфе, сообщает «Интерфакс-ПОВОЛЬЖЬЕ». Новую версию приключений
маленького волшебника Гарри Поттера написала педагог воскресной школы при отделе религиозного образования катехизации Уфимской епархии (Башкирия) Мария Ларионова в соавторстве с коллегой из Москвы. (с)
Пасхальное чудо, или Покаяние Гарри Поттера. Полный текст пьесы
...целовать и плакать. А вы говорите - фанфики...
URL записиСпектакль о Гарри Поттере, который принял православие, разуверившись в магии, поставили в Уфе, сообщает «Интерфакс-ПОВОЛЬЖЬЕ». Новую версию приключений
маленького волшебника Гарри Поттера написала педагог воскресной школы при отделе религиозного образования катехизации Уфимской епархии (Башкирия) Мария Ларионова в соавторстве с коллегой из Москвы. (с)
Пасхальное чудо, или Покаяние Гарри Поттера. Полный текст пьесы
...целовать и плакать. А вы говорите - фанфики...
Для полной характеристики - сцена убиения Волдеморта:
читать дальше
Я не верующий, но даже мне кажется, что тут немного переборщили...
Интересно, как у авторов "шедевра" с авторским правом? Вернее знают ли о необычайных приключениях мальчика-которого-угораздило-выжить в России адвокаты Роулинг.
-
-
04.03.2009 в 12:49-
-
04.03.2009 в 13:00Дело, конечно, личное...
Но Россия удивительная страна, а жизнь непостижимая штука
www.didaskal.ru/deloN6000 - это раздел "Православный театр" той самой Уфимской епархии.
-
-
04.03.2009 в 13:02Ну а по сути - мы имеем дело с классическим случаем экономно одаренных умом людей, передние части чьих голов страдают от чересчур усердного отправления религиозных обрядов.
-
-
04.03.2009 в 13:27мы имеем дело с классическим случаем экономно одаренных умом людей, передние части чьих голов страдают от чересчур усердного отправления религиозных обрядов.
Полностью согласна)))
Про фанфики Роулинг знает и её адвокатам как-то раз даже пришлось вмешиваться в процесс бурного любительского творчества. Но про это "творчество" она точно не в курсе. Меня интересует скорее мнение автора переделки и постановщика, они ведь должны знать, что без согласия правообладателя или его представителя работать с миром ГП нельзя. Тем более ставить спектакль. Театр Вахтангова уже столкнулся с такой проблемой. Вот как эти православные люди объяснят своим воспитанникам, если те зададутся вопросом, факт воровства.
-
-
04.03.2009 в 13:39а меня больше вот это радует - в контексте тех же авторских прав:
"Спектакли студии «Покаяние Гарри Поттера» и «Заколдованный принц» стали лауреатами конкурса школьных театральных коллективов в г. Уфе."
-
-
04.03.2009 в 13:50А "Заколдованный принц" тоже про Гарри?
Там каждая строчка - сплошная радость)))
-
-
04.03.2009 в 13:52А "Заколдованный принц" тоже про Гарри?
ну, не знаю))) и знать не особо хочу))))
-
-
04.03.2009 в 13:57(нудно) "Мир" законом не охраняется. Только произведение как таковое, его отрывки и - отдельно - персонажи. И о "воровстве" тут речь идти не может. Тут либо нарушение исключительного права автора на использование произведения... либо отсутствие такового, это как суд решит. А учитывая что, как уже было сказано, решение не в пользу авторов переделки подводит под статью всех авторов фанфиков вообще, я не уверен, что суд на такое пойдет - зачем правоохранителям так жестоко усложнять себе жизнь?
А вообще, проблема с авторскими правами решается элементарно. Чуть-чуть изменить имена героям, и никто уже не подкопается.
-
-
04.03.2009 в 14:03-
-
04.03.2009 в 14:06решение не в пользу авторов переделки подводит под статью всех авторов фанфиков вообще,
не случайно существует такая штука как дисклеймер в шапке любого уважающего себя фанфика.
-
-
04.03.2009 в 14:08-
-
04.03.2009 в 14:15Под словом "мир" я и понимаю произведение как таковое и персонажей, остальное читателей и фикрайтеров совершенно не заботит. Автора, впрочем, тоже.
Фикрайтеры уже очень давно ходят под статьёй и не только у нас. И ничего. Да и возни больше чем толку воевать с девочками обожающими Гарри или Снейпа. Сильно сомневаюсь и в вероятности суда по данному вопросу. РПЦ обвинения какой-то своей епархии в воровстве, тем более ГП, не нужно от слова "совсем" (вспоминаются православные хоругвеносцы, сжигавшие "богопротивные" книги Роулинг, а тут такая "свинья" из Уфы)
И это не отменяет морально-этической составляющей. Воровство, как его ни обзови и какую форму ни придай, смертный грех. А спектакль задумывался как наставляющий юных христиан.
-
-
04.03.2009 в 14:17Законодателей лучше не трогать, они снова придумают чего-нибудь, потом не расхлебаем((((
Mushu, это и называется чудо!))))
-
-
04.03.2009 в 14:26Это же песня!
2-й БАНДИТ По приказу Вольдеморта мы должны успеть схватить его до рокового дня Пасхи, иначе будет поздно.
-
-
04.03.2009 в 14:27Фикрайтеры уже очень давно ходят под статьёй и не только у нас
только что говорила с нашей пиарщицей, в эту сессию сдававшей аккурат аффтраское право. говорит - если есть дисклеймер с именем реального автора и никакой материальной выгоды не извлекается - никто ничего не сможет доказать...
-
-
04.03.2009 в 14:31Вот про материальную выгоду я знаю, но если автор реально не захочет видеть какой-то фик, то боюсь никакой дисклеймер не поможет. Решающим в таком случае станет мастерство адвоката.
-
-
04.03.2009 в 14:32значит надо писать так, чтобы аффтары кипятком не писали от злости)))))))
-
-
04.03.2009 в 20:09Не-а. Юридически ни вставление дисклеймера, ни его отсутствие никакого эффекта не имеет. Я вообще, если честно, не вижу в нем смысла. Так и так ни один фанфикописец даже в пьяном угаре не станет претендовать на исключительные права автора оригинального произведения.
Воровство, как его ни обзови и какую форму ни придай, смертный грех
Ох... Ну нет здесь воровства! Воровство - похищение чужого имущества. Точка. Уж извините, что я такой нудный, но это принципиально. Когда крадут, у одного убывает, у другого прибывает. Ролинг из-за этой пиесы чего-то лишилась? Нет.
И, если честно, меня как-то больше беспокоит не нарушение авторских прав, а то, что христианство эти граждане пытаются пропагандировать с помощью редкостной безвкусицы, которая нормального человека только оттолкнет. Не в том беда, что они нарушители, а в том, что дураки.
если есть дисклеймер с именем реального автора и никакой материальной выгоды не извлекается - никто ничего не сможет доказать...
Сколь я могу судить по ГК, у автора в любом случае исключительное право на переработку. И в статье говорится, что оно не зависит от того, используется ли произведение в целях извлечения прибыли или без такового. Почему я и настаиваю на том, что этот вопрос надо вводить в законное русло... Хотя это уже совсем дикий оффтоп.
-
-
04.03.2009 в 20:12Ролинг из-за этой пиесы чего-то лишилась?
Возможно лишилась денег.
Да и воровство можно рассматривать не только с юридической точки зрения. Тот же Моисей юристом не был.
-
-
04.03.2009 в 20:24И-и-и, батенька! Из ее карманов ведь ничего не исчезло. Одно дело - когда не получаешь чего-то, что мог бы получить (а мог бы и не получить), и совсем другое - когда теряешь то, что уже твое.
Тот же Моисей юристом не был.
Не был. Но сомневаюсь, что ему пришло бы в голову сравнивать возможную упущенную выгоду и свершившееся воровство. Это все-таки слишком разные вещи.
-
-
04.03.2009 в 20:32Я готова поверить что юридически они могут это делать пока адвокаты Роулинг о них не знают. Но с точки зрения христианской морали-то оно как? Они взяли чужое. Именно взяли чужое. Сейчас обыкновенные люди, не обременённые излишними познаниями в юриспруденции, но уже достаточно наслышанные об авторском праве, воспримут свершившееся именно так.
меня как-то больше беспокоит не нарушение авторских прав, а то, что христианство эти граждане пытаются пропагандировать с помощью редкостной безвкусицы, которая нормального человека только оттолкнет.
Как бы это уже нормальное явление
-
-
04.03.2009 в 20:41Спорный вопрос. Но спорить не буду. Ибо совсем оффтоп.