[Йорилл]

Каким простым и ясным все кажется со стороны.
Вот он и она. Один из них хочет пройти всю жизнь, не отпуская руки своего спутника, развести семейный очаг, дать продолжения себе и своей любви в детях, ему приключения на год хватает в виде размеренного сплава в июле да поездки в Турцию по осени, зато через года полтора можно будет взять машину в кредит, а потом и с жильем вполне реально что-нибудь придумать, и ничего страшного в том, чтобы лет тридцать-сорок каждый будний день вставать в семь утра на работу, вечер заканчивать у телевизора, а по выходным ходить к друзьям или, скажем, в театр. Он готов на все, чтобы было "как у людей", чтобы была нормальная, традиционная семья, чтобы супруг и дети были счастливы. А второй хочет полета; он хочет независимости и активной самореализации, он готов за полчаса принять решение, скидать вещи в торбу и рвануть в Тюмень или Саратов, не потому что там ждут, а чтобы никогда после не пожалеть о пустой жизни, он готов каждый день ходить на работу, но начальник не дает ему раскрыть себя и он, послав эту очередную клетку, громко хлопает дверью, в три часа ночи он мчится в соседний город, потому что его другу пипец как плохо и срочно надо его отобщать-отпоить, забивая, что уже немолодые родители попросили утром поехать в сад помочь с посадкой картошки. И он живет так просто потому, что иначе задохнется.
Ты сидишь, смотришь на них и понимаешь, что они оба чудесны, у каждого немерянно своих достоинств, но, Господи, что вы удивляетесь, что у вас сора на соре?! Первый душит второго постоянными требованиями быть ответственнее, проявлять ответную заботу о себе, просто быть рядом, второй ранит первого своим постоянным отсутствием и совершенно непонятными подрывами, и т.д., и т.п. список взаимных претензий можно продолжать до бесконечности. Ты наблюдаешь это уже очень давно, слишком давно, чтобы питать иллюзии, что лед и пламень - идеальное сочетание. Ты знаешь, что если эти прекрасные люди будут упорствовать, то вполне могут дойти до ЗАГСа и роддома, и тогда уже количество попорченной крови будет исчесляться в литрах. Знаешь и молчишь, потому что в таких делах виноват оказывается всегда третий, а близкие люди на твоих глазах продолжают портить друг другу жизнь.

Comments

[John Shooterdfgdfhfghfgjh]

Да ладно, вполне рабочая ситуация. Вообще в плане отношений наш мир справедлив, вот хоть простой пример: идет ну такой ангелочек, глаз не оторвать, а за руку держит ну такого убого гопаря, что страшно! Или идет симпатишный мэн какой-нибудь, а с ним ну такая прыщавая страхолюдина, что начинаешь задумываться: что же такого она умеет делать, что этот чел с ней общается?! О_о И это справедливо, потому что тут видно некое равновесие, "потому что нельзя быть на свете красивой такой".
Ну и в характерах то же самое. Так что все в порядке. Да и вообще, какой смысл серьезно относиться к отношениям, когда всякие отношения строятся только и исключительно на двух вещах - на похоти и лжи. Это не то, из-за чего стоит переживать... А вот если кофе утром не удается попить, или глазок яичный в сковороде растекся - вот это проблема, это испорченное настроение на весь день! =)))

[Йорилл]

По поводу страхолюдин, которых выбирают красавцы, недавно мне открыл глаза младший брат. Надо отметить, что лет ему всего восемнадцать, но популярностью у женского пола, при чем в том числе и существенно его старше, пользуется он бешенной. Он показывает мне фотографии на телефоне и комментирует: "Вот это Наташа, моя девушка. А это Катя, ну, она так, просто..." Когда я попробовала уточнить, почему он встречается с невзрачной, скромненькой Наташей, а не весьма эффектной и, судя по всему, без каких-либо комплексов Катей, братец мне сообщил, что с красивыми девушками серьезных отношений не построишь. Сперва я порадовалась за мужские стереотипы, а потом подумала, что все-таки некая логика здесь есть.
А по поводу того, что отношения строятся только на похоти и лжи: ну, про похоть поддерживаю, хотя в данный момент своей жизни, я как раз думаю, насколько правильно брать ее за основание отношений, а вот про ложь понять не могу. О чем лгать? Зачем?

[John Shooterdfgdfhfghfgjh]

Ну часто же бывает такое, что ты делаешь нечто только для того, чтобы не обидеть другого человека, хотя тебе самой это не приятно. А если речь идет не о дружбе, а о вещах посерьезнее, то и лгать таким образом приходится больше. Вот хоть пьешь с возлюбленной, а она тебя обнимает и говорит что-то о своей любви, а у тебя только одна мысль на уме: "Да не дави ж ты так сильно, ща ведь сблевану!" Или например ну вот как ты ни крути, но задница у подруги волюбленной лучше, чем у самой возлюбленной, но ведь об этом же не скажешь. Но вместо этого отвечаешь как-то соответственно случаю, а не мыслям. Думаю, ты поняла о чем я. Вот она и ложь. Конечно, чаще это не ложь, а эвфемизмы, но тем не менее.

А насчет того, что невзрачные в отношениях стабильнее - истинная правда, что-то я сам об этом не подумал.

[Йорилл]

)))))) так ведь ложь в твоих примерах получается лишь следствием. Почему тогда сразу не указывать на первопричину? Получится как-то так: всякие отношения строятся только и исключительно на двух вещах - на похоти и страхе потерять/желании заботиться/другое. Хотя, конечно, звучит уже нифига не брутально ))))

[John Shooterdfgdfhfghfgjh]

Ну да, вот страх потерять и является причиной всяких таких брутальных штуковин... Не, действительно пусть тогда лучше звучит брутально, а то иначе как-то неготишно получается. =)))

[Йорилл]

Ну правильно, репутацию сурового самца поддерживать-то надо ))))

[John Shooterdfgdfhfghfgjh]

Точно!